Дело №12-147/2011

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сазоновой Т.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазоновой Т.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» В. от 12.10.2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» В. сер.73 АВ №... от 12.10.2011 года Сазонова Т.В. за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Сазонова Т.В. 11 октября 2011 года в 13 часов 45 минут в г. ... области на ул. ... передала управление транспортным средством - автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... М., лишенному права управления транспортным средством.

Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» от 12 октября 2011 года, Сазонова Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что автомашину ВАЗ 21102, р/н Р805АЕ73 она продала по генеральной доверенности 15 апреля 2010 года М.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Сазонова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что М. ее муж. Ранее жили в гражданском браке. Около года назад отношения зарегистрировали, оставив каждый свою фамилию. Она считает, что, выдав мужу генеральную доверенность, она фактически продала машину ему и собственником автомашины является он, то есть М. О том, что муж лишен права управлением транспортным средством, она не знала, так как он ей про это не говорил. При составлении на нее административного протокола она была с ним согласна, так как ей необходимо было забрать автомашину со штрафной стоянки.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административном правонарушении, В. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Сазонову Т.В., допросив свидетелей М., П.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.7 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу транспортного средства лицу, лишенному права управления транспортным средством.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении Сазонова Т.В. передала управление принадлежащей ей автомашиной М., лишенному права управления транспортным средством.

Факт передачи Сазоновой Т.В. управление транспортным средством М. подтверждается и полисом страхования автогражданской ответственности, из которого видно, что 11.10.2011 г. Сазонова Т.В. включила М. в список лиц, которым разрешает управлять принадлежащим ей транспортным средством.

М. пояснил суду, что Сазонова Т.В. его жена. Проживают они вместе. За управление автомобилем в нетрезвом состоянии около года назад его лишили права управления транспортным средством. 11 октября 2011 г. он, будучи лишенным права управлением транспортным средством, был остановлен работниками ГИБДД когда на автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., которая принадлежит его жене, а он имеет генеральную доверенность, ехал к матери жены. О том, что он лишен права управлением транспортным средством, он жене не говорил.

Допрошенная в качестве свидетеля П.Н. пояснила, что она составляла административный протокол на Сазонову за то, что та передала управление принадлежащей ей автомашиной лицу, лишенному прав на управление транспортным средством. Сазонова Т.В. с протоколом согласилась.

Заявление Сазоновой Т.В. о том, что она, выписав генеральную доверенность на мужа, фактически продала ему автомашину, не основаны на законе. Ее заявление о том, что она не знала о том, что М. лишен права управления транспортным средством, суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Как установлено в судебном заседании Сазонова Т.В. и М. являются мужем и женой. Проживают совместно. И к заявлению Сазоновой, что она не знала о том, что муж лишен права управлением транспортным средством, суд относится критически.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сазоновой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3. КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Сазоновой Т.В. оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» В. от 12.10.2011 года о привлечении Сазоновой Т.В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья