Дело №12-5/2012 Дело №12-5/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Керова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района от 20 декабря 2011 года Керов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению 15 ноября 2011 года в 16 час. 15 мин. в г. .. Ульяновской области на ул. .., Керов Ю.А. управляя автомашиной " госномер ** нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27 декабря 2011 года Керов Ю.А. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, указав, что не согласен с постановлением, поскольку он 15 ноября 2011 года управлял автомашиной в трезвом состоянии. Ехал по ул. .. г. Инза и был остановлен сотрудниками ДПС. Ему в отсутствии понятых было предложено пройти проверку на алкотесторе, а затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ, но он от этого отказался. Сотрудники ДПС составили протокол и пригласили двоих понятых. Затем он решил сам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 18 часов 30 минут он прошёл медицинское освидетельствование в Инзенской ЦРБ, где было подтверждено, что он трезв, о чём был составлен акт обследования. Мировой судья не принял во внимание данный акт и лишил его прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу изложенного он просит суд вынесенное в отношении него 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №2 отменить.

В судебном заседании Керов Ю.А. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что 15 ноября 2011 года около 14 часов во время управления автомашиной " гос.номер ** он находился в трезвом состоянии, о чём свидетельствует представленный им в мировой суд акт медицинского освидетельствования. Первоначально он отказался от медицинского освидетельствования в виду того, что растерялся, так как накануне употреблял спиртное. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Керова Ю.А., лицо, составившее протокол- Ж.В.А., свидетелей Е.М.Г. и А.Ж.В., исследовав показания свидетеля С.О.А., судья не находит оснований для отмены постановления.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно ст. 27.12 п. 1.1 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении Керова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, являлось запах из его рта. В протоколе об административном правонарушении Керов Ю.А. указал: «В больницу не поеду, пил вчера, тороплюсь».

Поскольку у сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. имелись основания полагать, что водитель Керов Ю.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Инзенской ЦРБ.

Направление Керова Ю.А. на медицинское освидетельствование выполнено в соответствии с пунктами 10,11 Правил, ст. 27.12 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол, подписанный Керовым Ю.А. и понятыми Е.М.Г. и А.Ж.В..

Понятые были допрошены в судебном заседании и пояснили, что были остановлены сотрудниками ОГИБДД 15 ноября 2011 года около 16 часов на ул. .. в г. ... В их присутствии Керову Ю.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём был составлен протокол. Керов Ю.А. от медицинского освидетельствования отказался. Они удостоверили данный факт своими подписями в данном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Е.М.Г. видно, что в момент составления указанных документов Керов Ю.А. находился в неадекватном состоянии.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Керовым Ю.А. не отрицается, из его показаний видно, что после того, как он прошел освидетельствование алкотестером и тот показал наличие у него алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице, так как он растерялся.

Из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, усматривается, что 15 ноября 2011 года в 16 часов 15 минут в г. .. на ул. .. Керов Ю.А. управляя автомашиной " госномер ** нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Инзенской ЦРБ.

С указанным протоколом Керов Ю.А. согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись о том, что он в больницу не поедет, так как пил вчера и в настоящее время он торопится, а так же подпись в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Керова Ю.А. о том, что он не может быть привлечён к административной ответственности, так как он управлял автомашиной в трезвом состоянии, что подтверждается результатом прохождения им в тот же день в 18 часов 50 минут медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение не могут быть приняты во внимание, поскольку он привлечён к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Наказание Керову Ю.А. назначено в рамках санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20 декабря 2011 года, в соответствии с которым Керов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Керова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья: