Дело №12–15/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 12.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

04.12.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «.......» К.Д. был составлен протокол об административном правонарушении №...... в отношении Зинова А.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), согласно которому 04.12.2011 года в 17 час. 05 минут на ул. ...... в г. ...... Ульяновской области Зинов А.В. управлял автомашиной ...... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 12.01.2012 года Зинов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за указанное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Зинов А.В. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что он не управлял автомашиной в алкогольном опьянении. Решение суда основано только на показаниях работников полиции и их предположениях. Факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а также факт нахождения в автомашине ничем не доказаны.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Зинов А.В. основания и доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи от 12.01.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дело производством прекратить.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, К.Д. в судебном заседании пояснил, что 04.12.2011 г. он с инспектором Л.А. находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. От сотрудников ЛОВД на ст. ..... поступило сообщение о том, что на ул. ...... обнаружена автомашина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали на место, увидели, что Зинов А.В. стоит около автомашины, за рулем не находился. Сотрудники ЛОВД пояснили, что Зинов А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Они представились и попросили Зинова А.В. предъявить документы, ключи от машины. Зинов грубо отказался предоставить документы и ключи. Они пригласили его в патрульную машины. Зинов стал вырываться, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, показывал непристойные жесты. К Зинову были применены специальные технические средства, и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «......». Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После установления факта опьянения им был составлен протокол в отношении Зинова А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Неприязненных отношений у него к Зинову А.В. не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении им неверно указана улица, на которой Зинов управлял автомашиной. Машина стояла на ул. ......, около вокзала. Так как около вокзала проходят 2 улицы, он ошибочно в протоколе указал улицу ......, а не .......

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Зинова А.В., сотрудника ДПС К.Д., свидетелей, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Зиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами, оценка которым дана была при рассмотрении дела мировым судьёй.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД Л.А. пояснил, что 04.12.2011 г. он с инспектором К.Д. находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. От сотрудников ЛОВД на ст. ....... поступило сообщение о том, что на ул. ...... обнаружена автомашина, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали на место, увидели, что Зинов А.В. стоит около автомашины, за рулем не находился. Сотрудники ЛОВД пояснили, что Зинов А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он представился и попросил Зинова А.В. предъявить документы, ключи от машины. Зинов грубо отказался предоставить документы и ключи. Они пригласили его в патрульную машины. Зинов стал вырываться, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление. К Зинову были применены специальные технические средства, и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «......». Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После установления факта опьянения инспектором К.Д. был составлен протокол в отношении Зинова А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Неприязненных отношений у него к Зинову А.В. не имеется.

Свидетель К.А. показал, что в день выборов, то есть 04.12.2011 г. они находились на дежурстве по охране общественного порядка на ст. ...... Вечером, около 17 часов они находились на улице ...... около вокзала, стояли возле шлагбаума. Ими была замечена автомашина ......, которая на большой скорости подъехала к шлагбауму. Из машины вышел Зинов А.В., которого раньше они не видели, знакомы с ним не были. Выйдя из машины, он оставил дверь открытой, из машины громко звучала музыка. Они стояли неподалеку и увидели, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, он вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Они позвонили дежурному наряду ДПС, который подъехал минут через 5. Все это время Зинов находился в поле их зрения, никуда не отлучался. Передав Зинова сотрудникам ДПС, они написали рапорта на имя начальника ЛОП на ст. .......

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.Д., данных им при допросе у мирового судьи, видно, что они полностью подтверждают показания свидетеля К.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 4 декабря 2011 года в 17 часов на ул. ...... в г. ...... Ульяновской области Зинов А.В. управлял транспортным средством автомашиной ...... в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД, ЛОП на ст. ....., у суда оснований не имеется. Факта наличия личных неприязненных отношений между ними и Зиновым А.В. не установлено.

Факт нахождения Зинова А.В. в состоянии опьянения подтверждается и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 декабря 2011 г.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Зинова А.В. мировым судьёй были допрошены в качестве свидетелей Ц.Д., К.Е., которые показали, что на вокзал Зинов приехал в трезвом состоянии, спиртное употребил на вокзале, и ехать собирался не на своей автомашине, а с другом К.Е.

К показаниям этих лиц и мировой судья, и судья апелляционной инстанции относятся критически, ибо данные свидетели состоят в дружеских отношениях с Зиновым.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы Зинова А.В. о том, что при управлении транспортным средством он находился в трезвом состоянии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются добытыми в суде доказательствами.

Непризнание Зиновым вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание Зинову А.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 12.01.2012 года о привлечении Зинова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Зинова А.В. – без удовлетворения.

Судья: