Дело 12-21/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

при секретаре Пузановой И.В..,

с участием адвоката Мясникова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каштанова О.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновской области от 03 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 03 февраля 2012 года Каштанов О.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Каштановым О.И. обжаловано в районный суд. Оспаривая законность постановления, автор жалобы указал, что 31.01.2012 года, утром, около 08-00 часов, они с водителем М.Н.С. выехали в ... В связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами, за рулем его автомашины «"», г/н ** находился его водитель М.Н.С. Они заехали в магазин на ул. .., затопили там печь и поехали в ... Они проезжали через центр города .., но раньше 10-00 часов. Сам он за рулем не находился. После того, как они съездили в .. по делам, они поехали в г. ... Он точно не помнит, где он находился уже в .. или еще нет, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ОГИБДД и попросили подъехать в отдел, так как у них к нему имеются вопросы. Он пояснил им, что находится за пределами города и может приехать только часа через три. Когда они вернулись вечером домой, он сам позвонил сотруднику Л.А.Н. и спросил, в чем дело, его попросили приехать в отдел. Он пояснил им, что уже поздно, водителя он отпустил, сам никуда не поедет. Тогда они подъехали к его дому, попросили осмотреть машину, стали намекать, что он якобы совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Осмотрев машину, они не нашли на ней никаких повреждений. При этом сотрудники стали настаивать на том, что он заменил передний бампер на автомашине. Он действительно менял бампер на машине, но это было несколько месяцев назад. В тот день они в отношении него составлять никаких материалов не стали, на следующий день опять приехали осматривать машину и пояснили, что у них имеется видеозапись о том, что он совершил ДТП. Потом они вызвали его в отдел 02.02.2012 года, взяли с него объяснения, составили протокол, с которым он не согласился и написал, что машиной не управлял. Кроме того, материал об административном правонарушении был составлен не в тот же день, а спустя двое суток. Ранее сотрудников ОГИБДД Л.Н.А. и С.А.В. он не знал, личных неприязненных отношений между ними не имеется. С сотрудником ОГИБДД Л.А.Н. он знаком, возможно, у Л.А.Н. к нему имеется неприязнь, он ранее уже составлял в отношении него протокол. У него имеется детализация телефонных переговоров с его номера мобильного телефона **, согласно которой 31.01.2012 года имеется входящий телефонный звонок ему с телефона из г. .. с номера **, что свидетельствует о том, что он в это время находился за пределами города ...

Исходя из изложенного, он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Каштанов О.И. и его адвокат Мясников В.И. доводы жалобы полностью подержали и попросили постановление мирового судьи отменить и дело в отношении него прекратить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Каштанова О.И., его адвоката, лицо, составившее протокол Л.А.Н., свидетелей, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, влечёт административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено следующее.

31 января 2012 года в 10 час. 17 мин. на ул. .. г. .. .. области, Каштанов О.И., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «"», г/н **, в нарушении п.2.1.1. ПДД.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОГИБДД Л.А.Н. пояснил, что 31.01.2012 года они с инспектором Л.Н.А. и стажером С.А.В. находились на дежурстве по безопасности дорожного движения. Когда они проезжали на патрульной машине по ул. .. в сторону ул. .., им навстречу двигалась автомашина «"», под управлением Каштанова О.И. Он точно видел, что за рулем находился именно Каштанов О.И., так как знает его в лицо. Он ранее составлял в отношении него протокол, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами, но он не помнил, закончился у него срок лишения или еще нет, так как в г. .. очень много водителей, лишенных права управления и он не может помнить когда у кого заканчивается срок лишения. После того как им встретился Каштанов О.И., они остановились на пересечении ул. .. и ул. .., вскоре они увидели как автомашина Каштанова О.И. движется в их сторону с ул. .., при этом увидев их, машина резко завернула направо на ул. .., остановилась около ДК «"», с водительского сиденья вышел Каштанов И.О. и быстрым шагом пешком ушел в сторону центра, оставив машину. Догнать его не представилось возможным, так как он быстро скрылся из виду. Через некоторое время им из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. .. около «"» совершено ДТП, они выехали на место. Прибыв на место они обнаружили, что там находится автомашина «"», второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Опросив очевидцев, они заподозрили, что данное ДТП совершил Каштанов И.О. Они выехали к нему домой, его там не оказалось. Спросив сотовый телефон, он созвонился с Каштановым О.И. и попросил его подъехать. Звонил он Каштанову со своего номера сотового телефона ** после 14-00 часов. Он им пояснил, что находится вне города и приедет часа через два, но не приехал. Потом около 18-00 часов Каштанов О.И. сам перезвонил ему на телефон и пояснил, что находится дома. Они подъехали, осмотрели машину, на которой не было никаких повреждений. Вечером было темно, поэтому на следующий день они опять приехали осмотреть машину. При этом они увидели, что передний бампер только что заменили. Он сильно отличался от заднего бампера, краска была свежей, никаких царапин, сколов на нем не было. После того, как по базе они выяснили, что Каштанов О.И. все еще лишен права управления транспортными средствами, он составил в отношении него протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Ранее он был знаком с Каштановым О.И., никаких неприязненных отношений между ними не имеется.

Сотрудники ОГИБДД Л.Н.А. и С.А.В. в судебном заседании пояснили, что 31.01.2012 года они с инспектором Л.А.Н. находились на дежурстве по безопасности дорожного движения. Когда они проезжали на патрульной машине по ул. .. в сторону ул. .., им навстречу двигалась автомашина «"», под управлением Каштанова О.И.. Они точно видели, что за рулем находился именно Каштанов О.И.. После того как им встретился Каштанов О.И., они остановились на пересечении ул. .. и ул. .., вскоре они увидели как автомашина Каштанова О.И. движется в их сторону с ул. ... Увидев их, машина резко завернула направо на ул. .., остановилась около ДК «"», с водительского сиденья вышел Каштанов И.О. и быстрым шагом пешком ушел в сторону центра, оставив машину. Через некоторое время им из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. .. около «"» совершено ДТП, они выехали на место. Прибыв на место они обнаружили, что там находится автомашина «"», второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Опросив очевидцев, они заподозрили, что данное ДТП совершил Каштанов И.О. Они выехали к нему домой, его там не оказалось. Спросив сотовый телефон, они созвонились с Каштановым О.И. и попросили его подъехать. Он им пояснил, что находится вне города и приедет часа через два, но не приехал. Потом около 18-00 часов он сам им перезвонил и пояснил, что находится дома. Они подъехали, осмотрели машину, на которой не было никаких повреждений. Вечером было темно, поэтому на следующий день они опять приехали осмотреть машину. При этом они увидели, что передний бампер только что заменили. Он сильно отличался от заднего бампера, краска была свежей, никаких царапин, сколов от камней на нем не было. С.А.В. также пояснил, что он не знал о том, что Каштанов О.И. лишен права управления транспортными средствами. Инспектор Л.Н.А. пояснил, что он знал о том, что Каштанов О.И. лишен права управления транспортными средствами, но сразу остановить его и оформить материалы не представилось возможным, так как Каштанов О.И. выйдя из машины, очень быстро скрылся из вида.

Из показаний свидетеля З.Л.И. видно, что 31 января 2012 года около 9 часов они с мужем, на своей автомашине марки «"» под управлением Д.С. подъехали к " на ул. .., и оставили автомашину на стоянку вдоль дороги.

Около 10 часов она находилась недалеко от своей автомашины и видела, что из центра г. .. ехала автомашина «"», чёрного цвета. Данную автомашину развернуло и она передней частью врезалась в левую заднюю часть их автомашины. Из автомашины «"» вышел мужчина, по внешнему виду похожий на Каштанова, разглядеть его хорошо она не смогла и начал кому то звонить по телефону. Она подойти к нему побоялась. Позвонив, мужчина сел в машину «"» и стал уезжать. Она в это время записала номер его автомашины: **

Свидетель М.Н.С., являющийся соседом Каштанова О.И., в судебном заседании пояснил, что 30.01.2012 года вечером, Каштанов О.И. позвонил ему и попросил на следующий день съездить по делам в ... Он согласился, он иногда ездит за рулем его машины, так как Каштанов О.И. лишен прав. Утром 31.01.2012 года, около 08-00 часов, они заехали в магазин на ул. .., затопили печь и поехали в ... За рулем автомашины находился он. Они проехали по центру, никакого ДТП не совершали. Машина была целой, никаких повреждений на ней не было. В 10-00 часов в городе их уже не было. Они проехали по кругу, сначала в .., потом заезжали в .., домой вернулись около 18-00 часов. Каштанов О.И. ездил по делам, никакого бампера в тот день они не меняли. У Каштанова О.И. действительно передний бампер более новый, так как по осени он попадал в ДТП и менял его. 31.01.2012 года бампер на машине они не меняли.

Показания Каштанова О.И. и свидетеля М.Н.С. о том, что около 9 часов утра 31 января 2012 года они уехали в г. .. подтвердили в судебном заседании свидетели К.Л.С. и Т.Л.М..

Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании – от 02.02.2012 года, рапорты сотрудников полиции, справку о ДТП, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.02.2012 года, заслушав Каштанова О.И., свидетелей, сотрудников полиции, рассмотрев представленные документы, суд находит вину Каштанова О.И. доказанной и установленной.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31 января 2012 года в 10 час. 17 мин. на ул. .. г. .. .. области, Каштанов О.И., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «"», г/н **. Данный факт в судебном заседании подтвердили сотрудники ОГИБДД Л.А.Н., Л.Н.А.. и С.А.В., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Как пояснил в судебном заседании Каштанов О.И. с сотрудниками Л.Н.А.. и С.А.В. он знаком не был, личных неприязненных отношений между ними не имеется. Доводы Каштанова О.И. о том, что у инспектора Л.А.Н. возможно к нему сложились неприязненные отношения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Инспектор Л.А.Н. пояснил, что никаких неприязненных отношений между ним и Каштановым О.И. не имеется. Каких-либо иных доказательств наличия неприязненных отношений между Л.А.Н. и Каштановым О.И. в судебное заседание не представлено. Тот факт, что ранее Л.А.Н. уже составлял протокол в отношении Каштанова О.И., не свидетельствует о том, что между ними имеются неприязненные отношения.

Каштанов О.И. пояснил, что 31.01.2012 года примерно с 9 часов он находился за пределами г. .. и не мог управлять автомашиной на ул. .. в г. .., подтверждая это показаниями свидетелей М.Н.С., Т.Л.М. и К.Л.С., а так же детализацией телефонных звонков.

К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, так как М.Н.С. является соседом и знакомым Каштанова О.И., К.Л.С.-его жена, Т.Л.М.- продавец его магазина. Показания даны ими с целью ввести суд в заблуждение и увести Каштанова О. от ответственности.

Детализация телефонных звонков не подтверждает факт нахождения Каштанова О.И. 31 января 2012 года в 09 часов 38 минут вне пределов г. .., а подтверждает лишь тот факт, что 31.01.2012 года 09 час. 38 мин. Каштанов О.И. звонил на номер телефона в г. .., что не свидетельствует о том, что и сам он находится там же.

Довод Каштанова О.И. о его нахождении 31 января 2012 года с 9 часов за пределами г. .., а именно в .. и в г. .., откуда он звонил и куда ему звонили по мобильному телефону опровергается так же показаниями свидетеля З.Л.И. и ответом на запрос мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района 5/2 от 13.02.2012 года, согласно которому в период с 09-30 до 12-00 согласно привязки к базовым станциям, абонент № ** /Каштанов О.И./ находился в районе действия базовых станций расположенных в г. .. по ул. .. ** и г. .. "»- труба.

Тот факт, что протокол в отношении Каштанова О.И. был составлен не 31.01.2012 года, а 02.02.2012 года, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как не опровергает факта того, что Каштанов О.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в нарушение ПДД.

Указанным доказательствам, подтверждающим вину Каштанова О.И. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Его действия правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Каштанова О.И. не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей не усматривается.

Наказание Каштанову О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его тяжести, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 2, гл. 30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Каштанова О.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 03 февраля 2012 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Судья: