Дело №12-23/2012

Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева А.В. на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л.А.Н. от 15.02.2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л.А.Н. № .. от 15.02.2012 года Фадеев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Фадеев А.В. 14.02.2012 года в 17 часов, управляя автомашиной ", государственный регистрационный знак .., в г. ,, ,, области на ул. ,, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем " г/н ..

Не соглашаясь с постановлением, Фадеев А.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить данное постановление о привлечении к административной ответственности, указывая, что действительно 14 февраля 2012 года в 17 часов минут он, управляя автомашиной " г/н .., двигался по ул. ,, и возле дома №.. столкнулся с автомашиной " г/н .., которая выезжала задом от магазина. Он быстро среагировал на опасность, нажал на тормоза и вывернул руль, но это не спасло от столкновения. Виновным в ДТП себя не считает, так как оно произошло по вине водителя автомашины " Ч.А.В.. Однако сотрудник ДПС Л.А.Н. составил в отношении него протокол о нарушении им п. 9.10 ПДД и 15 февраля 2012 года вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. В виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, он просит суд данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, привлечённое к административной ответственности Фадеев А.В. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал и попросил суд отменить вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л.А.Н. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения материала был надлежаще извещён.

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности Фадеева А.В., свидетеля Ч.А.В., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель обязан соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Фадеев А.В. 14 февраля 2012 года в 17 часов минут, управляя автомашиной " г/н .., двигался по ул. ,,. От магазина «"», расположенного на данной улице задним ходом выезжала автомашина " г/н .., водитель которой- Ч.А.В. не убедился в безопасности маневра. Среагировав на опасность, Фадеев А.В. нажал на тормоза и вывернул руль, но это не спасло от столкновения.

Изложенные в жалобе доводы лица, привлечённого к административной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Ч.А.В. видно, что 14 февраля 2012 года в 17 часов минут он, управляя автомашиной " .., не убедившись в отсутствии на проезжей части дороги транспортных средств, выезжал задним ходом от магазина «"» на ул. ,,. В это время по ул. ,, двигалась автомашина ВАЗ-21124 г/н .. под управлением Фадеева А.В.. Он поздно заметил его и не смог затормозить, в результате чего произошло столкновение его автомашины с автомашиной под управлением Фадеева А. Виновным в данном ДТП он считает себя, так как выезжал задним ходом на ул. ,,, не убедившись в отсутствии на ней транспортных средств.

Показания данного свидетеля и лица, привлечённого к административной ответственности свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как доказательств нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения суду не представлено. Он двигался по главной дороге с допустимой скоростью. При возникновении опасности предпринял все меры, вплоть до полной остановки транспортного средства. Столкновение с автомашиной Ч.А.В. произошло по вине последнего, что им не отрицается.

Таким образом, суд считает необходимым постановление .. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л.А.Н. от 15 февраля 2012 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Фадеева А.В. состава административного правонарушения.

р е ш и л :

Жалобу Фадеева А.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 15 февраля 2012 года удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Л.А.Н. сер.73 АВ .. от 15.02.2012 года о привлечении Фадеева А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья