Дело №12-35/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казармина С.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 27 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» № ** от 27 февраля 2012 года Казармин С.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что Казармин С.П., являясь частным предпринимателем, 24.02.2012 года в 08 часов в нарушение п.12 ОП /основных положений по выпуску транспортных средств к эксплуатации/ в г. .. на ул. .. выпустил в рейс водителя К.А.Н. на автомашине " г/н ** не имеющего права управления на данное транспортное средство.

Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 27 февраля 2012 года, Казармин С.П. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование жалобы указывает, что постановлением №** от 27.02.2012 года, он привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за нарушение п. 12 основных положений по выпуску транспортных средств к эксплуатации.

С обвинением в совершении административного правонарушения он не согласен.

Действительно, 24 февраля 2012 года около 8 часов на ул. .. в г. .., сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Инзенский» была остановлена его автомашина марки «"» г/н **, перевозящая лес, под управлением его знакомого К.А.Н.. Как оказалось К.А.Н. не имел в водительских документах категории на управление автомашиной с прицепом. 27 февраля 2012 года начальник ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, за то, что он якобы являясь должностным лицом допустил к управлению автомашиной К.А.Н., не имеющего категории управления транспортным средством.

С данным постановлением он не согласен. Да, действительно он, по своей невнимательности допустил к управлению автомашиной К.А.Н.. Вышеуказанной автомашиной он управляет сам, но в связи с неотложными делами, он в этот день не мог поехать сам, а попросил об этом своего знакомого К.А.Н., вывезти лес из делянки, попросил его об этом безвозмездно. К.А.Н. у него не работает, договора об трудоустройстве с ним он не заключал. Автомашина оформлена на него лично, как на частное лицо, а не как на предпринимателя. То, что он зарегистрирован как частный предприниматель, не является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, по его мнению, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Поэтому он просит суд вынесенное в отношении него 27.02.2012 года постановление ** по делу об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Казармин С.П. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал и попросил суд вынесенное в отношении него 27.02.2012 года постановление ** по делу об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол К.С.В. с жалобой не согласился и суду пояснил, что действительно 24 февраля 2012 года в 8 часов утра на ул. .. в г. .. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. был остановлен автомобиль ". Автомашиной управлял К.А.Н. при проверке у него документов было установлено, что он не имеет права управления на данное транспортное средство. С его слов известно, что он выехал на данном транспортном средстве по указанию Казармина С.П.. За данное нарушение Ж.В.А. составил на К.А.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РП.

25.02.2012 года по факту допуска К.А.Н. к управлению данным транспортным средством он опросил Казармина С.П. Последний пояснил, что он является частным предпринимателем по лесопереработке и грузоперевозкам. В личной собственности у него имеется автомашина " г/н **. На данной автомашине у него с конца января 2012 года водителем по трудовому договору работает К.А.Н.. Работает он с испытательным сроком на 1 месяц с обучением на категорию «Е» /на прицеп/ в связи со служебной необходимостью. Так как он не употребляет спиртные напитки, он посадил его управлять автомашиной ", при этом всю ответственность он принял на себя. 24.02.2012 года водителя К.А.Н. он выпустил с путевым листом по маршруту .., в данном путевом листе он сам поставил все отметки, так как он является ответственным должностным лицом и всю ответственность берёт на себя. Объяснение было написано со слов Казармина С.П., он его прочитал и подтвердил его росписью его достоверность.

После этого он составил в отношении Казармина С.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ и передал его на рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» В.С.И..

В последующем на основании данного протокола было вынесено постановление, которым Казармину С.П. было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Он считает данное постановление законным, так как Казармин С.П., являясь частным предпринимателем, допустил к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством. С учётом изложенного, он просит суд оставить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» о привлечении Казармина С.П. к административной ответственности без изменения.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, – начальник ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» В.С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения материала был надлежаще извещён.

Выслушав Казармина С.П., лицо, составившее протокол- К.С.В., свидетелей К.А.Н. и Ж.В.А., исследовав материалы судья приходит к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п. 12 Основных положений по выпуску транспортных средств к эксплуатации должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории;

В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 года в 8 часов в г. .. Казармин С.П. выпустил в рейс водителя К.А.Н. на автомашине " г/н **, не имеющего права управления на данное транспортное средство.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К.А.Н., Ж.В.А., лица, составившего протокол, протоколом ** об административном правонарушении от 25 февраля 2012 года, постановлением ** и не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол- Казарминым С.П..

Доводы Казармина С.П. о том, что он, по своей невнимательности допустил к управлению автомашиной К.А.Н., попросив его вывезти безвозмездно лес из делянки, что К.А.Н. у него не работает, договора об трудоустройстве с ним он не заключал и что автомашина оформлена на него лично, как на частное лицо, а не как на частного предпринимателя не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Из его объяснения, данного 25 февраля 2012 года следует, что он, как частный предприниматель занимается лесопереработкой и грузоперевозками. На его автомашине марки " водителем по трудовому договору с конца января 2012 года работает К.А.Н., не имеющий права управления транспортным средством данной категории. Он посадил его за управление данной автомашиной под свою ответственность. 24 февраля 2012 года он выпустил его в рейс с путевым листом, в котором сам, как должностное лицо поставил все отметки, взяв на себя всю ответственность.

Из показаний свидетеля К.А.Н. видно, что он, не имея права на управления автомашинами с прицепом, в течении года работает водителем на автомашине " с прицепом у Казармина, перевозит на данной автомашине лес из делянки. 24 февраля 2012 года он за управлением данной автомашиной был остановлен сотрудниками ГИБДД, ими на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Ж.В.А. видно, что 24 февраля 2012 года, находясь на дежурстве, ими была остановлена автомашина " с прицепом под управлением К.А.Н.. При проверке документов было установлено, что он не имеет права управления на данное транспортное средство. При этом К.А.Н. пояснил, что он работает водителем у Казармина С.П. и что в рейс он выехал по его указании. При этом Казармин С.П. знал, что он не имеет права управления автомашинами с прицепом.

Из имеющейся в материале копии страхового полиса серии " №**, выданного 21.06.2011 года следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством- автомашиной " г/н ** являются Казармин С.П. и К.А.Н., что свидетельствует о том, что К.А.Н. имел постоянный допуск к данной автомашине.

Из показаний Казармина С.П. и К.А.Н. следует, что 24 февраля 2012 года К.А.Н. выехал в рейс для вывоза леса из делянки, то есть автомашина под управлением К.А.Н. была задействована Казарминым С.П. в целях осуществления своей предпринимательской деятельности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Казармин С.П. являясь частным предпринимателем, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустил к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Казармину С.П. в пределах, установленных санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 27 февраля 2012 года.

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ** от 27 февраля 2012 года о привлечении Казармина С.П. к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей оставить без изменения, а жалобу Казармина С.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: