Дело №12-33/2012

РЕШЕНИЕ

29 марта 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.П. от 26.02.2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.П. № .... от 26 февраля 2012 года Игнатов А.В. за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что Игнатов А.В. 26.02.2012 года в 09 часов 30 минут в г..... Ульяновской области на улице ...., управляя автомашиной ***, г/н ...., нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомашиной ...., государственный регистрационный знак .....

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД М.П. от 26.02.2012 года, Игнатов А.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что ДТП произошло не по его вине, а по причине того, что на проезжей части автодороги по ул. .... в г. .... сформирован снежный накат глубиной 9 см, что не соответствует ГОСТу Р 50597-93. Накат препятствовал ему избежать столкновения с автомобилем ..... Боковой интервал и интервал до впереди движущегося автотранспорта был им соблюден. Из-за большого количества снега водитель автомобиля ...., увязнув в снегу, потерял управление и ударил его автомобиль. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Игнатов А.В., не оспаривая факт ДТП, пояснил, что действительно ДТП имело место, но произошло оно из-за того, что на дороге были глубокие снежные накаты. Из-за этих накатов автомобиль потерпевшей немного стащило в сторону его автомобиля, а его автомобиль из-за этих накатов не смог своевременно выехать на встречную полосу и произошло столкновение.

Потерпевшая Л.М. в судебном заседании пояснила, что 26.02.2012 года на принадлежащей ей автомашине .... ехала по ул. .... в г. ...., по направлению к центральной площади. У банка «***», решила свернуть во дворы. Включила сигнал поворота и стала выполнять маневр. На дороге были глубокие, накатанные по снегу колеи. Ее машину из колеи немного потянуло назад и произошло столкновение с ехавшей за ней автомашиной.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, М.П. в судебном заседании пояснил, что выносил в отношении Игнатова постановление о привлечении к административной ответственности. Игнатов не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомашиной под управлением Л.М.. Действительно на проезжей части была колейность, превышающая требования Госта. Однако Игнатов видя, что впереди идущая автомашина выполняет поворот на право, должен был снизить скорость, подождать, как впередиидущая автомашина закончит маневр и продолжить движение. Однако он начал делать попытку объезда и произошло столкновение. То есть Игнатов нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не выдержал безопасный интервал.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Игнатова А.В., потерпевшую Л.М., лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водителем Игнатовым А.В. данные требования Правил дорожного движения были нарушены, что привело к столкновению автомашины под управлением Игнатова А.В., с автомашиной под управлением Л.М.

Указанное обстоятельство подтверждается также схемой места происшествия, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Игнатова А.В., Л.М., данных ими непосредственно после ДТП, согласно которым претензий друг к другу они не имеют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Игнатовым А.В. были нарушены п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено Игнатову А.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.П. от 26 февраля 2012 года.

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.П. от 26 февраля 2012 года о привлечении Игнатова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Игнатова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: