2 апреля 2012 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

с участием лица, привлеченного к адм. ответственности, Тумаева В.В.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тумаева В.В. о восстановлении срока для обжалования и признании незаконным постановления об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» В. С.И. от 12.09.2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» В. С.И. сер.73 АВ №... от 12 сентября 2011 года Тумаев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.25 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что Тумаев В.В. 8 сентября 2011 года в 18 часов 30 минут в г. .... Ульяновской области на ул. Л....., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 2.4 ПДД.

Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12.09.2011 года, Тумаев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал, узнал, что его привлекли к ответственности, лишь 21 февраля 2012 года, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства от судебных приставов. В постановлении об административном правонарушении стоит не его роспись в графе получения копии протокола. Правонарушения он не совершал, считает постановление незаконным. Просит восстановить срок для обжалования постановления от 12.09.2011 г. и отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Тумаев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что никакого постановления о привлечении к административной ответственности он не получал. Роспись в графе получения, не его. В указанное в постановлении время он отбывал административный арест в ИВС по адресу г. .... ул. .... .... В протоколе указано, что он будет рассматриваться по адресу г. .... ул. .... д..... То есть физически он не мог присутствовать в указанное время при вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, В. С.И., уведомленный о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких либо пояснений по данному факту суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Тумаева В.В., суд приходит к следующему.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения заслуживают внимания.

Из копии протокола об административном правонарушении составленного на гр-на Тумаева В.В. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ видно, что в протоколе указано, что он будет рассматриваться 12.09.2011 г. в 10 часов по адресу г. .... ул. .... д..... ОГИБДД.

Из постановления видно, что оно вынесено 12.09.2011 г. в 10 часов. Место вынесения ОГИБДД, то есть г. .... ул. .... д.....

Из постановления мирового судьи от 09.09.2011 г. видно, что Тумаеву В.В. за совершение административнрогог правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 8 сентября 2011 г. с 22 часов 35 минут, с момента административного задержания Тумаева В.В.

То есть с 22 часов 35 минут 08.09.2011 г по 13.09.2011 г., Тумаев отбывал административный арест в ИВС ОВД МО МВД России «Инзенский» по адресу г. .... ул. .... .... Данных о том, что он доставлялся в ОГИБДД, должностными лицами ОГИБДД не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования пропущен по уважительным причинам, в связи с чем полагает необходимым восстановить Тумаеву срок для обжалования, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Викторова С.И. сер.73 АВ №... от 12 сентября 2011 года подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями при его вынесении, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с тем, что истекли сроки привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Тумаева В.В. удовлетворить.

Восстановить Тумаеву В.В. срок для обжалования постановления об административном правонарушении от 12.09.2011 года.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» В. С.И. сер.73 АВ №... от 12 сентября 2011 года, в соответствии с которым Тумаев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: