Дело №12-48/2012

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Куликова Е.Н.,

лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, Т.М.И.

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Е.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Т.М.И. от 27.03.2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.М.И. сер.** от 27.03.2012 года Куликов Е.Н. за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Куликов Е.Н. 26 марта 2012 года в 20 часов 50 минут на ул. .. управлял автомашиной " г/н ** не вписанным в полис ОСАГО, нарушив тем самым п. 2.1.1 ПДД.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.М.И. от 27.03.2012 года, Куликов Е.Н. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 26 марта 2012 года около 18 часов Л.В.А. предложил ему купить у него автомобиль ". Он вызвал такси и они поехали смотреть данную автомашину. Приехав на СТО, где стоял автомобиль и посмотрев его, они договорились, что утром 27 марта 2012 года поедут оформлять куплю-продажу.. затем они поехали обратно. По пути Л.В.А. показал ему машину и поставил её к дому его знакомого до утра.

В этот момент к ним подъехала полицейская машина ". Он не обратил на неё никакого внимания. Когда он находился во дворе дома, сотрудники ГИБДД забежали во двор и скрутили ему руки, сказав, что данная автомашина " находится в угоне. Оказалось, что жена Л.В.А. написала заявление об угоне автомашины. Затем его отвезли в РОВД, куда подъехал хозяин машины Л. и объяснил сотрудникам ГИБДД, что продал данную машину ему и не имеет к нему никаких претензий. После этого сотрудники ГИБДД составили протокол, а на следующий день вынесли в отношении него постановление о наложении административного взыскания. Он считает данное постановление незаконным, так как автомашиной он не управлял и просит суд отменить его, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Куликов Е.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и попросил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку он автомашиной 26 марта 2012 года не управлял, а производство по делу прекратить.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Т.М.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 26 марта 2012 года находясь на дежурстве по охране БДД совместно со стажером по должности инспектора ДПС З.С.А. В 20 часов 45 минут в .. ими был замечен автомобиль " **, двигавшийся по .. в направлении .. было принято решение проверить данный автомобиль, для чего он развернул патрульный автомобиль и поехал за автомашиной " г/н ** при этом включил проблесковые маячки и звуковую сигнализацию. Автомашина " г/н ** проехала несколько метров и остановилась, из автомашины с места водителя вышел молодой человек и побежал к дому №** по ул.... Зубков С.А. догнал данного гражданина у калитки дома, после чего он подошел к данному гражданину, представился, спросил почему он бежит от сотрудников полиции, на что ответа не получил. Затем пригласил гражданина в патрульную автомашину, на что он наотрез отказался и начал звонить своим друзьям. На тот момент было понятно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине он ехал один. Возле патрульной автомашины гражданин вел себя дерзко, вызывающе, дважды пытался убежать, в связи с чем, к гражданину применялась физическая сила. Через некоторое время на место приехали его друзья, которые также всячески пытались препятствовать оформлению административного материала. Тогда ему пришлось вызвать на помощь наряд ОВО. После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Инзенский». Автомашина " г/н ** также была доставлена в МО МВД России «Инзенский», где была установлена личность данного гражданина и принадлежность автомашины " г/н **. Гражданином оказался Куликов Е.Н., ,, года рождения. Автомашина " г/н ** принадлежала Л.В.А.. Документов у Куликова Е.Н. на право управления и распоряжения транспортным средством, а также страхового полиса ОСАГО не было, в связи с чем, на него был составлен административный материал по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и ст.12.37 ч.1 КоАП РФ. Также Куликову Е.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился после беседы с адвокатом Д.. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Куликова Е.Н., после чего на него был составлен протокол по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ. Автомашина " г/н ** была поставлена на штрафную стоянку.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Куликова Е.Н., лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Т.М.И., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Допрошенное в судебном заседании лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Т.М.И. подтвердил, что именно Куликов Е.Н. 26 марта 2012 года в 20 часов 50 минут на ул. .. управлял автомашиной " г/н ** не вписанным в полис ОСАГО.

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, какой –либо личной заинтересованности в результатах рассмотрения административного дела либо неприязненных отношений к лицу, привлечённому к административной ответственности у Т.М.И. не установлено.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля З.С.А. из которых видно, что 26 марта 2012 года находясь на дежурстве по охране БДД совместно с инспектором ДПС Т.М.И. в 20 часов 45 минут в г... на ул. .. ими был замечен автомобиль " г/н **, двигавшийся по ул. ** от перекрестка с улицей ** в направлении ул.... Т.М.И. принял решение проверить данный автомобиль, для чего они поехали за автомашиной " г/н **, при этом включил проблесковые маячки и звуковую сигнализацию. Автомашина проехала несколько метров и остановилась, из автомашины с места водителя вышел молодой человек и побежал в дому №** по ул.... Он догнал его у калитки дома и пригласил его в патрульную автомашину, на что он наотрез отказался и начал звонить своим друзьям. На тот момент было понятно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине он ехал один. Возле патрульной автомашины гражданин вел себя дерзко, вызывающе, дважды пытался убежать, в связи с чем, к гражданину применялась физическая сила. Через некоторое время на место приехали его друзья, которые также всячески пытались препятствовать оформлению административного материала. Тогда Т.М.И. вызвал на помощь наряд ОВО. После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Инзенский». Автомашина " г/н ** также была доставлена в МО МВД России «Инзенский», где была установлена личность данного гражданина и принадлежность автомашины " г/н **. Гражданином оказался Куликов Е.Н., ,, года рождения. Автомашина " г/н ** принадлежала Л.В.А.. Документов у Куликова Е.Н. на право управления и распоряжения транспортным средством, а также страхового полиса ОСАГО не было, в связи с чем, на него был составлен административный материал по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Л.В.А. видно, что действительно 26 марта 2012 года он продал свой автомобиль Куликову Е.Н.. Около 18 часов они с Куликовым забрали данный автомобиль с СТО и приехали на нём во двор Б. Поставив данный автомобиль у Б., он в 19 часов ушёл домой. Что происходило с Куликовым и данным автомобилем в период с 19 до 21 часа, ему не известно.

К показаниям свидетеля Б. о том, что 26 марта 2012 года около 21 часа Куликов Е. с неизвестным ему мужчиной пригнал к его дому автомобиль, которым управлял неизвестный мужчина, после чего Куликова задержали сотрудники полиции суд относится критически, так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля Л.В.А., из которых видно, что автомобиль к дому Б. они пригнали в 19 часов.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Куликова Е.Н. о том, что 26 марта 2012 года он не управлял указанной выше автомашиной, суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Куликов Е.Н. 26 марта 2012 года в 20 часов 50 минут на ул. .. управлял автомашиной " г/н ** не вписанным в полис ОСАГО, нарушив тем самым п. 2.1.1 ПДД.

Административное наказание назначено Куликову Е.Н. в пределах, установленных санкцией статьи 12.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.М.И. от 27.03.2012 года.

р е ш и л :

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.М.И. сер." №** от 27.03.2012 года о привлечении Куликова Е.Н. к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Куликова Е.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: