Дело №12-63/2012

Мировой судья Лукьянова О.В.

21 июня 2012 года г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения Труслейский детский сад «Теремок» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 24 мая 2012 года, по которому юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения Труслейский детский сад «Теремок» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ собран отделением надзорной деятельности по Инзенскому району и передан в мировой судебный участок №1 Инзенского района для рассмотрения.

Мировым судьей принято вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, руководитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Щекочихина О.Ю. в жалобе просит его отменить, указывая на то, что выявленные требования невозможно устранить в связи с тем, что для этого необходимо финансовое обеспечение.

Требования, для выполнения которых не требуется финансирование, выполнены.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности Щекочихина О.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – государственный инспектор Инзенского района по пожарному надзору Ладонин Д.В. в судебном заседании с постановлением мирового судьи согласился, пояснив, что из двенадцати пунктов, указанных в предписании, не выполнено два, но эти два пункта являются самыми важными. Не устранение указанных в этих пунктах нарушений влечет за собой угрозу для жизни и здоровья детей и работников детского сада.

Заслушав пояснения представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Статьей 19.5 ч.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Из материалов дела следует, что муниципальным дошкольным образовательным учреждением Труслейский детский сад «Теремок» не выполнено в установленный срок до * года законное предписание Государственного пожарного надзора № * от * года, а именно пункты 3 и 4.

Согласно п.3 предписания, в детском саду из каждой групповой ячейки не выполнено по два рассредоточенных эвакуационных выхода.

В соответствии с п.4 предписания, в детском саду допускается установка шкафчиков для одежды детей в общем коридоре на путях эвакуации.

Для выполнения предписания был установлен разумный срок: с 31 октября 2011 г. до * года.

Согласно п. 2.4 Строительных норм и правил «Общественные здания и сооружения» (СНиП 2.08.02-89), действовавших до 01.01.2010 года, и согласно п. 4.6 Строительных норм и правиг «Общественные здания и сооружения» (СНиП 31-06-2009), утвержденных приказом Минрегиона РФ № 390 от 01.09.2009 года, действующих с 01.01.2010 года по настоящее время, из каждой групповой ячейки детских дошкольных учреждений должно быть не менее двух рассредоточенных эвакуационных выходов.

Согласно п. 6.26 Строительных норм и правил РФ «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97), утвержденных постановлением Минстроя России от 13.02.1997 года № 18-7, в коридорах эвакуационных выходов не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м., газопроводы и трубопроводы с горючими жидкостями, а также встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов.

Доводы представителя юридического лица о том, что предписание органов надзорной деятельности не выполнено из-за недостаточного финансирования учреждения, не могут служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом второй инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 24 мая 2012 года, по которому юридическое лицо - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Труслейский детский сад «Теремок» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя юридического лица – Щекочихиной О.Ю. - без удовлетворения.

Судья: