Дело №12-78/12.

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледачкова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 18 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 18 июля 2012 года Ледачков Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяцев. Согласно постановлению 25 мая 2012 года в 6 часов 30 минут на 170 км. автодороги " Ледачков Н.Н., управляя автомашиной " г/н **, в нарушение Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, и совершил съезд в кювет

Копия постановления направлена Ледачкову Н.Н. 25 июля 2012 года.

30 июля 2012 года (в срок до 10 суток со дня вручения постановления) Ледачковым Н.Н. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой указано, что принятое по делу постановление является незаконным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Так, в обоснование жалобы указано, что материалами дела достоверно установлено,, что он выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки не в результате умышленных действий, направленных, например, на обгон впереди идущего транспортного средства, которых в тот период на дороге вообще не было, а в результате того, что не справился с управлением во время прохождения поворота. Это зафиксировано на схеме, подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что он не справился с управлением, что и послужило единственной и непосредственной причиной происшествия.

Как в протоколе об административном правонарушении, так и в своём объяснении, а так же в судебных заседаниях он дал последовательные и правдивые показания о вышеуказанной причине выезда на встречную полосу. Его доводы ничем не могут быть опровергнуты, так как они соответствуют действительности и объективным обстоятельствам происшедшего.

В постановлении указано, что согласно протоколу от 25 мая 2012 года он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, двигаясь в этом направлении некоторое время, а затем совершил съезд в кювет. Указанная формулировка полностью противоречит картине происшествия, так как он сразу же на повороте, не просто «совершил съезд в кювет», а вылетел на повороте с проезжей части в овраг, что абсолютно точно отражено на схеме.

Учитывая изложенное, он просит вынесенное в отношении него постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 18 июля 2012 года отменить и административное дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании Ледачков Н.Н. доводы жалобы полностью поддержал и попросил отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Ледачкова Н.Н., исследовав материалы дела, полагаю, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Статья 12.15. ч. 4 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено следующее.

25.05.2012г. в О6-ЗОч. на 170 км автодороги " Ледачков Н.Н., управляя транспортным средством - автомашиной " г/н **, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, и совершил съезд в кювет.

В судебном заседании Ледачков Н.Н. пояснил, что в целом с протоколом об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ он согласен. 25.05.2012г. он, управляя автомашиной " г/н **, поехал в г. ... То ли он ослабил внимание, так как рано встал в тот день и не выспался, то ли скорость у него была несколько большей на том повороте - 90-95 км, точно он не знает по кокой причине, но он не справился с управлением, его автомашину вынесло на полосу встречного движение и он совершил опрокидывание в кювет. В протоколе все изложено верно, но он не согласен с квалификацией вмененного ему правонарушения, поскольку на полосу встречного движения на том участке дороги он выехал не умышленно, а вследствие стечения обстоятельств не справился с управлением. Об этом он с самого начала и говорил сотрудникам ГИБДД, приехавшим на место ДТП, и они записали это в протоколе об административном правонарушении. Его пояснения в протоколе также говорят об этом. Поэтому он считает, что в его действиях нет умышленной вины в произошедшем и данное дело в отношении него следует прекратить.

Указанные доводы в судебном заседании материалами дела не опровергнуты.

Из показаний инспектора ОГИБДД МО МВД России «..» Ульяновской области Б.Д.В. видно, что 25.05.2012г. в ГИБДД поступило сообщение о том, что на 170 км автодороги " совершено ДТП. Вместе с инспектором ОГИБДД Б.А.С. они на служебной автомашине выехали к указанному месту, где в кювете обнаружили опрокинувшуюся автомашину ", водитель которой Ледачков Н.Н. пояснил им, что он не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. Данное ДТП произошло на повороте дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом Ледачков Н.Н. пересек сплошную линию разметки 1.1 и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Доводы инспектора ОГИБДД Б.Д.В. о том, что возможно Ледачков Н. производил маневр обгона какого-то транспортного средства, а на полосе встречного движения в это время возможно двигалось другое транспортное средство, и что бы избежать столкновения он принял левее, не справился с управлением и совершил съезд в кювет не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы являются предположением и материалами дела не подтверждены.

Исходя из показаний лица, привлечённого к административной ответственности Ледачкова Н.Н. суд приходит к выводу о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, и съезд в кювет произошёл не в результате нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения, а в результате нарушения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно- транспортного происшествия какого либо вреда здоровью граждан и материального ущерба не причинено, вследствие чего, за нарушение п. 10.1 ПДД Ледачков Н. не может быть привлечён к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Ледачкова Н.Н. 18 июля 2012 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 ч. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ледачкова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Инзенскому району Ульяновской области от 18 июля 2012 года удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 18 июля 2012 года, в соответствии с которым Ледачков Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья: