28 августа 2012 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, вынесенное 12 августа 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12 августа.2012 года Бычков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно постановления, Бычков А.В., 12 августа 2012 года в 9 часов 32 минуты управляя транспортным средством " г/н " на ул. .. в г. .. не предоставил преимущества транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Не соглашаясь с постановлением, Бычков А.В. в жалобе, а затем и в судебном заседании указывает на следующие обстоятельства. 12 августа 2012 года в 9 часов 30 минут он ехал по главной дороге на своей автомашине " г/н ** по ул. .. в сторону перекрёстка с ул. ... Не доезжая до перекрёстка с ул. .. примерно 50 метров он остановился на главной дороге, так как обочина была заставлена автотранспортом, для посадки в автомашину жены. Остановка заняла не более 10 секунд. Убедившись в том, что нет никаких помех для движения, он продолжил ехать к перекрёстку. Проехав примерно 20 метров, услышал металлический скрежет с левой стороны. Посмотрев на лево, увидел обгоняющий его автобус, красного цвета. В этот момент он нажал на звуковой сигнал и на тормоза. Автобус в этот момент набирая скорость, продолжил движение и скрылся с места ДТП. Он считает, что никакой его вины в данном ДТП нет, так как и нет в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поэтому просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бычков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Бычкова А.В., лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях Т.М.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.14 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 100 рублей за невыполнение правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из объяснений Бычкова А.В., данных им инспектору ОГИБДД непосредственно после совершения ДТП следует, что с протоколом он не согласен, так как его действия соответствовали Правилам дорожного движения. Он считает, что виновником ДТП является водитель автобуса, который с места ДТП скрылся.

Между тем в соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Нарушение Бычковым А.В. требований п. 8.3 Правил дорожного движения нашло подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний лица, составившего протокол Т.М.И. видно, что 12 августа 2012 года в 9 часов 32 минуты Бычков А.В. управляя автомашиной " г/н " на ул. .. не уступил дорогу, то есть не предоставил преимущества транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение его автомашины с движущимся по главной дороге автобусом. То обстоятельство, что Бычков А.В. выезжал с прилегающей территории подтверждается тем, что два колеса его автомашины с правой стороны находились на обочине.

Из показаний свидетеля М.С.А. видно, что 12 августа 2012 года он с инспектором ДПС прибыл на место ДТП на перекрёстке ул. .. и ... Ими было установлено, что Бычков А.В. управляя автомашиной " г/н ** на ул. .. не предоставил преимущества автобусу, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных автомашин. При этом было установлено, что Бычков А.выезжал с прилегающей территории.

Из показаний свидетеля Д.М.Г. видно, что 12 августа 2012 года в 9 часов 30 минут, он, управляя автобусом " г/н **, двигался по ул. .. с автовокзала в сторону ул. ... Не доезжая до перекрёстка, увидел движущуюся впереди себя автомашину марки " Данная автомашина приняв вправо, остановилась для посадки пассажира. Он, посмотрев в зеркало заднего вида с левой стороны, принял влево и стал объезжать автомашину. В это время данная автомашина начала движение, он почувствовал небольшой толчок около правого переднего колеса, но не придал этому значения. По прибытии на конечную остановку, после внешнего осмотра автобуса, обнаружил царапину на правом переднем крыле, после чего вернулся на место ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается так же и показаниями лица, привлеченного к административной ответственности, данными им в судебном заседании, из которых видно, что 12 августа 2012 года в 9 часов 30 минут он управлял своей автомашиной. Не доезжая до перекрёстка ул. .. и ул. .. около 50 метров, он остановился на главной дороге для посадки в автомашину жены. Никакого транспорта позади своей автомашины он не видел. Начав движение, метров через 20 услышал металлический скрежет с левой стороны и увидел обгоняющий его автобус. Повредив его автомашину, водитель автобуса с места происшествия скрылся.

Из показаний свидетеля Б.А.С. видно, что 12 августа 2012 года они с мужем приехали к магазину «"». Высадив её, муж поехал разворачиваться. Через некоторое время она вышла из магазина, увидела автомашину мужа на ул. .., подошла и села в неё, после чего они начали движение. В это время они услышали металлический скрежет. Посмотрев в лобовое стекло, она увидела, что их автомашину задел обгонявший их автобус. Они остановились, а автобус с места происшествия уехал.

Вина Бычкова А.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, постановлением по делу об административном правонарушении.

Приложенные Бычковым А.В. к материалам жалобы фотографии не свидетельствуют о не совершении им административного правонарушения, так как из данных фотографий не усматривается, когда, где и при каких обстоятельствах они сделаны.

На основании вышеизложенного, суд находит жалобу Бычкова А.В. об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Наказание Бычкову А.В. назначено в рамках санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 12 августа 2012 года, в соответствии с которым Бычков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Бычкова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: