Дело 12-72/2012

РЕШЕНИЕ

29 августа 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Феоктистова Е.А.,

лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях Ж.В.А.

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. от 20 июля 2012 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. сер.** от 20 июля 2012 года Феоктистов Е.А. за нарушение за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Феоктистов Е.А. 20 июля 2012 года в 19 часов 37 минут на ул. .. в г. .. управляя автомашиной " г/н ** не выполнил требования п. 10. 1 Правил дорожного движения и превысил скорость движения на 21 км/час.

Не соглашаясь с постановлением, Феоктистов Е.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить данное постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Феоктистов Е.А. жалобу поддержал и пояснил, что действительно 20.07.2012 года двигался по ул. .., где был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесли постановление по делу об административном правонарушении за превышение скорости на 21 км/час. Считает постановление незаконным, так как он превышение скорости не допускал и знак ограничения скорости на дороге не видел. Просит суд данное постановление отменить.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Ж.В.А. в судебном заседании пояснил, что 20.07.2012 в 19 часов 37 минут на ул. .. в г. .. им, совместно с инспектором ДПС К.Д. во время дежурства за превышение установленной скорости на 21 км/час была остановлена автомашина " г/н ** под управлением Феоктистова. Данная автомашина было замечена ими при выезде со стороны магазина «"», расположенного до знака «Ограничение скорости». За нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения на Феоктистова Е.А. им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Превышение скорости было установлено прибором ВИЗИР №0810238

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьёй 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Допрошенный в судебном заседании лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях Ж.В.А. подтвердил, что Феоктистов Е.А. 20 июля 2012 года 19 часов 37 минут на ул. .. в г. .. управляя автомашиной " г/н ** не выполнил требования п. 10. 1 Правил дорожного движения и превысил скорость движения на 21 км/час.

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, указанное лицо не заинтересовано в результатах рассмотрения дела, оснований к оговору Феоктистова Е.А. у него не имеется.

Указанные показания подтверждаются протоколом ** об административном правонарушении от 20 июля 2012 года, согласно которому 20 июля 2012 года 19 часов 37 минут на ул. .. в г. .. Феоктистов Е.А. управляя автомашиной " г/н ** не выполнил требования п. 10. 1 Правил дорожного движения и превысил скорость движения на 21 км/час; постановлением ** от 20.07.2012 года по делу об административном правонарушении, согласно которому за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Феоктистов Е.А. привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Превышение скорости было установлено прибором ВИЗИР №0810238.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о не совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ уйти от ответственности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлении факт нарушения Феоктистовым Е.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения 20 июля 2012 года в 19 часов 37 минут на ул. .. в г. ... Административное наказание назначено Феоктистову Е.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. от 20 июля 2012 года.

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. сер.** от 20 июля 2012 года о привлечении Феоктистова Е.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Феоктистова Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения

Судья: