Дело №12-86/2012

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лиходаева А.А.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиходаева А.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.С. от 26 августа 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.С.а. сер.73 АВ №... от 26 августа 2012 года Лиходаев А.А. за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Лиходаев А.А. 27 августа 2012 года в 11 часов 29 минут на ул. .. г. .., управляя автомашиной *** г/н ..., не выполнил требования п. 14. 1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», Лиходаев А.А. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 26 августа 2012 года в 11 часов 40 минут он на своём автомобиле ***, г/н ... двигался по ул. .., где был остановлен сотрудником ГИБДД, который не представился, не показал удостоверение, попросив проследовать к автомашине ДПС. Он спросил, в чем причина остановки, на что сотрудник ДПС ответил, что нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода на пешеходном переходе.

Был составлен протокол и вынесено постановление. В них отсутствуют сведения о пешеходах, которым были созданы препятствия и опасность. Факт видеозаписи также должен быть отражен в протоколе, чего сделано не было. Каких либо доказательств его вины ему не представили, однако в тот же день в отношении него составили протокол об административном правонарушении и вынесли постановление по делу об административном правонарушении с наложением административного штрафа в размере 800 рублей.

Он с данным постановлением не согласен. Считает, что его вина не доказана, и в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Просит вынесенное в отношении него постановление отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Лиходаев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и попросил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив при этом, что никому никаких помех не создавал. Подъезжая к пешеходному переходу снизил скорость и спокойно проехал. Никаких пешеходов перед собой не видел и помех никому не создавал.

Свидетель К.М. пояснила суду, что следовала с Лиходаевым в одной машине. Подъезжая к пешеходному переходу, Лиходаев снизил скорость, и они спокойно проехали. Пешеходов перед машиной она не видела и помех Лиходаев никому не создавал.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, М.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Свидетель М.П. показал, что в конце августа 2012 г., числа он не помнит, в первой половине дня, он с инспектором М.С. осуществляли контроль над соблюдением водителями правил проезда пешеходного перехода на улице .. в г. .. У него была личная видеокамера марки «SONI», на которую он все снимал. Делал это для того, чтобы у водителей не возникало сомнений в совершенном нарушении, если таковое случалось. Как правило, если нарушение допускалось, то водителю показывалась видеозапись, и никаких споров не происходило. Гражданин Лиходаев А.А., управляя своей автомашиной ***, не остановился перед пешеходным переходом и не пропустил идущих по нему пешеходов. Нарушение им было снято на видеокамеру. Лиходаев А.А. был остановлен инспектором М.С.. Ему было разъяснено, что он нарушил правила дорожного движения, а именно, не уступил дорогу пешеходу, идущему по пешеходному переходу. Лиходаев заявил, что просто торопится. Предложил оформить ему незначительное нарушение. Он пояснил, что оформлять будут то нарушение, какое совершено. На вопрос Лиходаева «чем они докажут?», он стал показывать видеозапись нарушения. Лиходаев стал требовать сертификат на видеокамеру, а затем ушел и сел в свою машину. Были остановлены двое понятых, и инспектор М.С. составил на Лиходаева административный протокол по ст. 12.18 административного кодекса. Также было вынесено постановление о привлечении Лиходаева к административной ответственности и наложении штрафа в размере 800 рублей. Понятые зафиксировали факт отказа Лиходаева от подписи, и каких либо пояснений.

Считает постановление о привлечении Лиходаева к административной ответственности законным и обоснованным. Сделанная им видеозапись совершенного Лиходаевым правонарушения сохранена в видеокамере. Данная видеокамера при нем и он может продемонстрировать суду видеозапись.

Судом была просмотрена видеозапись, из которой видно, что 26.08.2012 г. к пешеходному переходу на улице .. в г. .., со стороны памятника *** приближается автомобиль *** гос. номер .... Автомобиль движется с небольшой скоростью. Автомобиль проезжает через пешеходный переход. В это время на пешеходном переходе находятся три пешехода, переходящие проезжую часть дороги.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьёй 12.18 предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В судебном заседании свидетель М.П. показал, что Лиходаев А.А. проехал через пешеходный переход, когда по нему пересекали проезжую часть пешеходы.

Данные показания подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2012 года, согласно которому водитель автомобиля *** г/н ... Лиходаев А.А. 26 августа 2012 года в 11 часов 29 минут на ул. .. в г. .. в нарушение п. 14.1 ПДД не выполнил требований уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.; рапортом М.С. и просмотренной в судебном заседании видеозаписью совершенного правонарушения.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и свидетеля К.М. о том, что Лиходаев А.А. не создавал никому помех,. суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.

Доводы Лиходаева, что на видеокамеру не имеется сертификата, в связи с чем произведенная с ее помощью видеозапись не может служить доказательством, не основана на каком либо законе. Обязательному сертифицированию подлежат технические средства с помощью которых фиксируются какие либо точные измерения ( скорость, вес, наличие и содержание алкоголя и т.п.). Видеокамера, с помощью которой ведется простая видеосъемка, обязательной сертификации не требует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения Лиходаевым 26.08.2012 года требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Доводы Лиходаева А.А., что при остановке его автомобиля инспектор не представился, что в протоколе не указано о проведенной видеосъемке, не являются нарушениями, влекущими безусловную отмену вынесенного в отношении Лиходаева А.А. постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский».

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» М.С. сер.73 АВ №... от 26 августа 2012 года о привлечении Лиходаева А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Лиходаева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: