РЕШЕНИЕ

29 ноября 2010 года. г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лестина С.М.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лестина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 8 ноября 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Лестина С.М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ собран СП ДПС ГИБДД ГУВД Нижегородской области и передан мировому судье судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области.

Мировым судьей Лысковского района Нижегородской области дело передано на рассмотрение в мировой судебный участок №2 Инзенского района Ульяновской области для рассмотрения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Лестин С.М. в жалобе просит его отменить, указав на следующее. 11.09.2010 административного правонарушения он не совершал, свидетели по делу опрошены не были. Со слов инспектора ДПС, составившего протокол, велось видеонаблюдение участка дороги, где он якобы совершил обгон, однако материалы видеонаблюдения к делу приобщены не были. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, что является нарушением его прав. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, в нем не было указано полное наименование должности лица, составившего протокол.

В судебном заседании Лестин С.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что 11.09.2010 г. на автодороге *** совершил обгон автобуса без выезда на полосу встречного движения, поскольку дорога имела две полосы попутного движения. Он поднимался в гору, после чего началось сужение дороги. Маневр он практически успел завершить, лишь немного задев колесом разметку дороги.

Заслушав показания Лестина С.М., исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.09.2010 г. в 12 часов 20 минут на автодороге *** Лестин С.М., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в конце подъема с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении Лестин С.М. собственноручно указал, что шел на обгон автомобилей на подъеме в разрешенном месте, в конце обгона, когда начал обгонять автобус, прерывистая полоса закончилась, поэтому обгон он закончил на сплошной линии.

К протоколу об административном правонарушении приложена стандартная схема участка дороги с указанием разметки и расположения дорожных знаков. Из данной схемы однозначно следует, что Лестин С.М. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно ст. 11.5 ПДД обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, в действиях Лестина С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Довод Лестина С.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении должность лица, составившего протокол, указана не полностью, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Как следует из протокола, он составлен уполномоченным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД.

Довод Лестина С.М. о том, что мировой судья в нарушение закона рассмотрел дело в его отсутствие, также является необоснованным, поскольку судебная корреспонденция была направлена Лестину С.М. по указанному им в протоколе месту жительства. Конверт с данной корреспонденцией вернулся мировому судье с отметкой, что Лестин С.М. проживает в ***.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 8 ноября 2010 года, по которому Лестин С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Лестина С.М. - без удовлетворения.

Судья: