РЕШЕНИЕ

11 октября 2010 года. г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шилова И.П.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 15 сентября 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Шилова И.П. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ собран отделом ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» и передан в мировой судебный участок №1 Инзенского района для рассмотрения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Шилов И.П. в жалобе просит его отменить, указав на следующее. 10.08.2010 года в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «Тойота Пикник», г./н ++++, проезжая по мосту по ул. Шоссейная, он объехал впереди остановившуюся автомашину ВАЗ-111730, г/н ++++. Кроме того, на мосту велись ремонтные работы именно в том месте, где он совершил объезд впереди стоящей машины, и все автомашины двигались по встречной полосе. Данный факт подтверждается фотографиями и справкой, выданной ему Инзенским ДРСУ ОГУП «Ульяновскавтодор» о проведении на путепроводе ремонтных работ деформационного шва.

В судебном заседании Шилов И.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что автомобиль ВАЗ 111730 в момент объезда действительно двигался, но со скоростью не более 5 км/ч. Он, чтобы избежать аварийной ситуации, данный автомобиль объехал, выехав на полосу встречного движения, затем вернулся на полосу своего движения.

            Заслушав показания Шилова И.П., исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.08.2010 г. в 15 часов 40 минут на путепроводе по ул. Шоссейная г. Инза Шилов И.П., управляя транспортным средством – автомашиной «Тойота Пикник», г./н. ++++, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки и совершил обгон впереди идущей автомашины ВАЗ-111730, г/н ++++, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании у мирового судьи от 08.09.2010 г. свидетели Ж***.. Л*** пояснили, что являются инспекторами ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район». 10.08.2010 г. они находились на дневном дежурстве по охране безопасности дорожного движения. Во второй половине дня они на служебном автомобиле двигались по ул. Шоссейная по путепроводу со стороны ул. ... в сторону ул. .... Проезжая по мосту они увидели, что автомашина «Тойота Пикник» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон впереди идущей автомашины ВАЗ-111730, с пересечением сплошной линии разметки. Автомобиль под управлением Шилова И.П. в связи с этим был ими остановлен. Непосредственно в месте совершения обгона ремонтные работы на мосту не велись.

Свидетель Т*** в судебном заседании у мирового судьи от 15.09.2010 г. показал, что 10.08.2010 г. около 15 часов 40 минут он проезжал на автомашине ВАЗ-111730, г/н ++++ по ул.Шоссейная в г. Инза по путепроводу. Позади него двигалась автомашина «Тойота Пикник», водитель которой выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон его автомашины с пересечением сплошной линии разметки. Он на мосту не останавливался, двигался на небольшой скорости. Ремонтные работы в тот день на мосту велись, но не в том месте, где Шилов И.П. совершил его обгон.

Аналогичные пояснения Т*** давал в объяснении сотрудникам ГИБДД непосредственно после совершения Шиловы И.П. обгона его автомобиля.   

Вина Шилова И.П. в содеянном подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ГИБДД, схемой места происшествия, составленной Шиловым И.П. в настоящем судебного заседания собственноручно, из которой видно, что он совершил обгон автомобиля под управлением Тараканова В.Ф. в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, до места проведения ремонтных работ.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, в действиях Шилова И.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Довод Шилова И.П. о том, что автомобиль под управлением Т*** двигался на небольшой скорости, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Представленная Шиловым И.П. справка о том, что 10.08.2010 г. на путепроводе велись ремонтные работы, также не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как установлено в судебном заседании, обгон автомобиля под управлением Т*** Шилов И.П. совершил до места проведения ремонтных работ, с последующим возвращением на свою полосу движения. 

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции также не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

                      РЕШИЛ:

                Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 15 сентября 2010 года, по которому Шилов И.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Шилова И.П. - без удовлетворения. 

Судья: