РЕШЕНИЕ

15 октября 2010 года. г. Инза, районный суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ефимова В.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20 сентября 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Ефимова В.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ собран отделом ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» и передан в мировой судебный участок №2 Инзенского района для рассмотрения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ефимов В.В. в жалобе просит его отменить, указав, что вменяемого правонарушения он не совершал. Со свидетелем Т***., показания которого были положены в основу постановления, у него имеются неприязненные отношения. Вместе с тем, суд не принял во внимание показания его отца Е***, который пояснил, что Ефимов В.В. 27.08.2010 автомашиной ВАЗ 21154 не управлял. Свидетель П*** показал, что не помнит марку автомобиля, который его обогнал. Таким образом, его вина в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана.

В судебном заседании Ефимов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что неприязненные отношения у свидетеля Т*** имеются не с ним, а с его отцом, из-за чего – ему неизвестно. 27.08.2010 г. в дообеденное время он автомашиной ВАЗ 21154 г.н. ++++ не управлял.

            Заслушав показания Ефимова В.В., свидетелей Т***., П***., исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление – отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.08.2010 г. в 9 часов 47 минут в г. Инза Ульяновской области на ул. Гагарина Ефимов В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21154 госномер ++++, в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомашины ГАЗ-53 госномер ++++.

Свидетель Т*** в с настоящем судебном заседании показал, что с Ефимовым В.В. он знаком, однако ни с ним, ни с его отцом неприязненных отношений у него не имеется. 27.08.2010 г. около 9 часов 40 минут он на своей личной автомашине ... следовал из Инзенской ЦРБ, куда ездил по служебным делам, в центр города. На ул. Л. Толстого его обогнал автомобиль ВАЗ 21154 госномер ++++. Он хорошо видел, что за рулем данного автомобиля сидел Ефимов В.В.., поскольку его машина не тонированная. Он поехал за данной автомашиной и увидел, что на ул. Гагарина напротив магазина «Огонек» автомобиль под управлением Ефимова В.В. совершил обгон автомашины ГАЗ-53 госномер ++++. В указанном месте обгон запрещен. Впоследствии личность водителя автомашины ГАЗ-53 была им установлена. Им оказался П***., у которого он отобрал объяснение, составил рапорт и направил данные документы в ОГИБДД по МО «Инзенский район». П*** пояснил ему, что на ул. Гагарина 27.08.2010 г. его обогнал автомобиль ВАЗ 21154 серебристого цвета.

Свидетель П*** показал, что 27.08.2010 г. он на своей рабочей автомашине ГАЗ-53 госномер ++++ в первой половине дня следовал по ул. Гагарина в центр города. Около магазина «Огонек» его обогнала автомашина «Жигули», марку которой он не знает, поскольку в этом не разбирается. Госномер он не запомнил, но запомнил, что машина была светлого цвета. В указанном месте обгон запрещен.

В первоначальных объяснениях, данных Т***., П*** пояснил, что его обогнала автомашина ВАЗ 2115 серебристого цвета.

В судебном заседании у мирового судьи от 20.09.2010 г. свидетель Л*** пояснил, что является инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район». Протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ефимова В.В. был составлен им на основании рапорта участкового Т***

Свидетель Е*** в судебном заседании у мирового судьи от 16.09.2010 г. показал, что 27.08.2010 г. в первой половине дня за рулем автомобиля ВАЗ 21154 госномер ++++ находился он, а не его сын. На улице Гагарина в г. Инза он никого не обгонял, с Т*** у него имеются неприязненные отношения. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что у мирового судьи при вынесении постановления имелись основания руководствоваться показаниями свидетеля Т*** Его показания являются последовательными, согласуются с  рапортом на имя и.о. начальника ОВД по МО «Инзенский район». Неприязненных отношений между Т*** и Ефимовым В.В. в настоящем судебном заседании не установлено.

Вина Ефимова В.В. в содеянном подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, рапортом Т***., показаниями П*** в настоящем судебном заседании и в судебном заседании у мирового судьи, его объяснениями, имеющимися в деле. 

При этом мировой судья обоснованно не принял во внимание показания Е***., поскольку последний является лицом, заинтересованным в исходе дела. 

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, в действиях Ефимова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания приняты во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции также не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

                      РЕШИЛ:

                Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 20 сентября 2010 года, по которому Ефимов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Ефимова В.В. - без удовлетворения. 

Судья: