19 октября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное 17.09.2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 17.09.2010 года Васин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно постановления, Васин Ю.Д. 17.09.2010 года в 14 часов 40 минут, в г. Инза на ул. <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.н № не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

Не соглашаясь с постановлением, Васин Ю.В. в жалобе указал на то, что правил дорожного движения он не нарушал, 17.09.2010 г. в г. Инза на ул. <адрес> управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании Васин Ю.В. показал, что 17.09.2010 г. около 14 часов 40 минут он находился около кинотеатра «Заря» на своей автомашине ВАЗ 21074 г.н. №. Рядом стояла машина ДПС. Он пристегнулся ремнем безопасности и поехал в сторону перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол и вынесли постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Ранее неприязненных отношений с сотрудниками ГИБДД у него не было.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» М***П.Е. по делу пояснил, что 17.09.2010 г. около 14 часов 40 минут он находился на дежурстве на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Инза. Им был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г.н. № под управлением Васина Ю.В. Габариты у данного автомобиля не соответствовали ГОСТу, левое переднее стекло было затонировано, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Ремень безопасности был пристегнут к сиденью с обратной стороны. Так поступают недобросовестные водители, когда хотят создать вид, что они пристегнуты ремнем. На самом деле в таких случаях ремень проходит за спиной водителя, а со стороны, если не приглядываться, может показаться, что Правила дорожного движения не нарушаются, если на водители имеется одежда, соответствующая цвету ремня. Он сфотографировал положение ремня безопасности, составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку Васин Ю.В. давать какие-либо объяснения отказался, подписывать документы также отказался, им для удостоверения факта отказа правонарушителя от подписи были приглашены понятые.

Свидетель Г***С.Б. в судебном заседании пояснил, что 17.09.2010 г. около 14 часов 40 минут был приглашен сотрудниками ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» в качестве понятого для подписания протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Васина Ю.В. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что Васин Ю.В. не был пристегнут ремнем безопасности, продемонстрировали ему ремень на автомашине Васина Ю.В., который был пристегнут к сиденью с обратной стороны. Васин Ю.В. находился рядом, при этом ничего не пояснял.

Свидетель Г***Ю.А. в судебном заседании показал, что 17.09.2010 г. он проходил по центру г. Инза и видел автомобиль под управлением Васина Ю.В., который двигался в сторону машины ДПС. Васин Ю,В. был пристегнут ремнем безопасности.

М***П.Е. пояснил, что указанного свидетеля 17.09.2010 г. на месте происшествия не было, иначе он пригласил бы его в качестве понятого. В указанный день на улице было малолюдно.

Суд критически относится к показанию данного свидетеля, поскольку он является другом сына Васина Ю.В. и заинтересован в исходе дела.

Вина Васина Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором последний отказался от дачи каких-либо объяснений и от подписи, фотографиями, имеющимися в материале об административном правонарушении, из которых усматривается, что ремень безопасности на месте водителя в автомобиле Васина Ю.В. пристегнут к сиденью с обратной стороны.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым ремнем безопасности.

На основании вышеизложенного, суд находит жалобу Васина Ю.В. об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 17.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Наказание Васину Ю.В. назначено в рамках санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом также не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 17.09.2010 года, в соответствии с которым Васин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Васина Ю.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: