04 августа 2010 года г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 12.07.2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

11 июля 2010 года в  милиционером ОВППСМ ОВД по МО «...» в отношении Вишнякова И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 10.07.2010 года в 23 часа, находясь в  состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу ... ... Вишняков И.Ф. совершил мелкое хулиганство по отношении своей гражданской жены Е.Г., а именно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, выгонял из дома, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 12.07.2010 года Вишняков И.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вишняковым И.Ф. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Ссора произошла в его квартире на почве неприязненных отношений с Е.Г., которые существуют на протяжении 6 месяцев. Продолжалась она не более минуты. Нецензурной бранью он не выражался, покой соседей нарушен не был.

В судебном заседании Вишняков И.Ф. полностью поддержал свою жалобу, пояснив, что с Е.Г., он состоял в гражданском браке на протяжении 8 лет. Проживали в последнее время с Е.Г. они в квартире ... в .... Совместно с ними проживал сын потерпевшей от первого брака ФИО12 в возрасте 10 лет и их совместная дочь ФИО13, 3,5 года. На протяжении последних 6 месяцев между ним и Е.Г. отношения стали неприязненными из-за того, что квартира была оформлена на него. Он в течение этого периода времени предлагал Е.Г. расстаться, вывезти свои вещи из квартиры. С 01.07.2010 года какие-либо отношения между ними вообще прекратились. С начала лета детей Е.Г. отвезла к своей матери в  с. ... района. С 8 июля по 10 июля Е.Г. домой приходила поздно в состоянии алкогольного опьянения. Так, утром 10 июля 2010 года Е.Г. взяла полотенце, пляжный костюм, накрасилась, и, ничего не говоря, из дома ушла. Около 21 часа к нему приехал его хороший знакомый В.В. с просьбой помочь в трудоустройстве его сына. Они с В.В. разговаривали, смотрели по телевизору футбол, пили пиво. Около 23 часов ему показалось, что в дверь постучали. Дверь в его квартиру расположена в углу, потому стук в его квартиру слышался из дома также, как стук в соседнюю квартиру. Когда он посмотрел в глазок, на лестничной площадке было темно. Но только позже он понял, что Е.Г. закрыла пальцем глазок. Он отошел от двери. Потом стук продолжался. На его вопросы: «Кто?» ему не отвечали. Так он подходил раза два-три. Затем стук стал сильным, в дверь прямо-таки ломились. Он открыл дверь. В квартиру вошла находившаяся в нетрезвом состоянии, агрессивно настроенная Е.Г. и сразу нанесла ему две пощечины. Чтобы Е.Г. больше не могла его ударить, он выставил вперед правую руку, попав в ротовую полость Е.Г.. Она укусила его за указательный палец, у него пошла кровь. Большой палец на правой руке у него был на излом, он у него до сих пор не разгибается и не сгибается. Он схватил Е.Г. за правую руку, завел ее за спину и провел в спальную комнату, где и оставил. Поскольку Е.Г. сопротивлялась, они вместе падали. Конфликт на этом закончился. Нецензурно он в адрес Е.Г. не выражался, удары не наносил, физической расправой не угрожал, из дома не выгонял. Весь конфликт, который продолжался не более 20 секунд, видел В.В. После того, как он отвел Е.Г. в спальную, он предложил В.В. покинуть его квартиру. Через 1-2 минуты к ним приехали работники милиции А.В. и Синицын. А.В. прошел с Е.Г. на кухню, где она написала на него заявление. Он же стал в спальной на компьютерном столе писать встречное заявление, где изложил все подробности. Его заявление А.В. при нем положил в папку с документами, однако в материалах дела заявления нет. Затем работники милиции взяли его под руки, посадили в служебную машину и  доставили в ОВД. 12.07.2010 года в отношении него дело рассматривалось мировым судьей. Он, бывший сотрудник правоохранительных органов, оказавшись в ИВС, испытал сильнейшее потрясение, стресс. Потому при рассмотрении дела признал себя виновным полностью, чтобы его больше не водворяли в ИВС, не закрыли на сутки. После того, как его отпустили, он собрался с мыслями, написал жалобу, приложил ней объяснения соседей, очевидца. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в его действиях нет состава мелкого хулиганства. Покой соседей им потревожен не был, а конфликт с сожительницей произошел из-за неприязненных отношений.

Потерпевшая Е.Г. с жалобой Вишнякова И.Ф. не согласилась, считает постановление законным и обоснованным. При этом пояснила, что между ней и Вишняковым И.Ф. действительно произошел конфликт около 6 месяцев назад из-за дома в Панциревке, который оформлен на ее имя, и в котором она зарегистрирована. Вишняков пытался признать эту сделку незаконной в судебном порядке, в чем ему было отказано и  мировым судьей, и апелляционной инстанцией. В конце мая он сказал ей, чтобы она с детьми из его квартиры выезжала к своей матери в .... Однако через два дня Вишняков И.Ф. свое решение поменял, пообещав, что больше такого не произойдет. Старший сын по окончанию учебного года уехал к бабушке в ..., а младшую дочь к бабушке она отвезла 1 июля. В период с 1 по 7 июля она находилась у своей матери, а затем приехала в ..., вышла на работу, где необходимо было срочно составить и сдать отчеты. 8 и 9 июля она допоздна задерживалась на работе. 10 июля 2010 года двоюродная сестра Вишнякова И.Ф. Лыткина Н. пригласила ее в баню в .... Она согласилась. Когда они были в бане, Вишняков И.Ф. звонил сестре с претензиями, что его в баню не пригласили. Пока мылись в бане, все ели шашлыки, пили пиво, она также выпила немного. Около 23 часов ее на машине Лыткины привезли к дому. Когда подъехали, то она увидела, что у дома стоит машина В.В., с которым у Вишнякова дружеские отношения. В их квартире громко играла музыка. Она поднялась на 3 этаж и стала стучать. Сама дверь в квартиру она открыть не могла, поскольку дверь была закрыта на защелку изнутри. Дверь ей никто не открывал, хотя она слышала, что Вишняков подходил к двери, смотрел в глазок, громко и ехидно над ней смеялся. Глазок она закрыла только один раз. Стучала она все громче. Поняв, что ее не хотят пускать в квартиру, с лестничной площадки она вызвала наряд милиции по сотовому телефону. Через несколько минут Вишняков ей дверь открыл. Он сразу схватил ее за волосы, затащил внутрь квартиры и потащил в спальную комнату. Он сразу отнял у нее сотовый телефон–«раскладушку»  и сломал его на две части. При этом в ее адрес он выражался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы убить, применить физическую силу. Все это видел В.В.. В спальной он повалил ее на пол и стал наносить удары руками и ногами по голове, по телу, по лицу. Потом он снова потащил ее к выходу и пытался выбросить из квартиры. В это время между ними встал В.В., не давая Вишнякову наносить ей удары. Вишняков попросил В.В. уйти домой. После ухода В.В. Вишняков закрыл дверь в квартиру, спрятал ключи и  нанес ей еще несколько ударов, сказав, что лучше убьет ее и отсидит срок. В это время подъехали работники милиции. Вишняков сразу успокоился, включил телевизор и стал смотреть футбол. Она написала заявление о привлечении Вишнякова к ответственности. Вишняков уходил в спальную, сделал оттуда кому-то звонок. Писал ли он что-либо, не знает. Ему работники милиции стали предлагать проехать в ОВД для выяснения всех обстоятельств. Он стал отказываться, говорил, что добровольно не поедет и его можно доставить только силой. При применении к нему физической силы он стал оказывать сопротивление, кричал, что работники милиции ему сломали палец. В ОВД его увезли в одних трусах и босиком, поскольку он отказался одеться. Одежду она собрала в пакет и передала работникам милиции. Увезли Вишнякова в милицию около часа ночи. После этого к ней приходила соседка Н.В., интересовалась, в порядке ли она. При рассмотрении дела в мировом суде Вишняков вину признал и просил не назначать ему арест. В результате противоправных действий Вишнякова И.Ф. ей причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушибы и ссадины. Она до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. По ее заявлению мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... в отношении Вишнякова И.Ф. возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.1 УК РФ. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Вишнякова И.Ф. – без удовлетворения.

Заслушав Вишнякова И.Ф., потерпевшую Е.Г., свидетелей А.В., О.А., Н.В., И.В., В.В., исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, под которым подразумевается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение указанный действий влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме показаний потерпевшей Е.Г. вина Вишнякова в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, рапортами сотрудников милиции, объяснениями потерпевшей, показаниями свидетелей.

 Так, свидетель А.В. в судебном заседании пояснил, что 10 июля 2010 года по указанию дежурного по ОВД по МО «...» они с О.А. выехали по адресу ... по ... ... для выяснения обстоятельств. Из пояснений потерпевшей Е.Г. ими было установлено, что ее сожитель Вишняков И.Ф., находившийся в квартире в нетрезвом состоянии, в присутствии постороннего лица сначала длительное время не пускал ее домой, затем стал оскорблять ее нецензурной бранью, угрожал физической расправой, разбил сотовый телефон (его они обнаружили в спальной комнате), выгонял из дома. Телесных повреждений у Е.Г. он не заметил. Е.Г. написала заявление в милицию. Писала она на кухне. Там же он видел пустые бутылки из-под спиртного, два фужера. Вишняков в это время смотрел телевизор в зале. Он пояснил, что был дома с другом. Стал писать что-то на листе бумаги. Этот листок так и остался лежать на столе. Вишнякову было предложено проследовать с ними в ОВД для выяснения обстоятельств. На указанное предложение Вишняков среагировал агрессивно, стал говорить, что добровольно он не поедет, а если они применят спецсредства или физическую силу, то они (А.В. и О.А.) с завтрашнего дня работать не будут, так как у него большие связи. Уговаривали они Вишнякова проехать в отдел часа 1,5-2. С разрешения дежурного по ОВД они применили к С.Ф. физическую силу – загиб рук за спину, и около часа ночи доставили его в отдел в трусах, на босую ногу. Вещи в пакет ему сложила Е.Г.. При применении физической силы Вишняков сопротивлялся, кричал, что ему сломали палец, а также продолжал оскорблять потерпевшую нецензурной бранью. Думает, что шум борьбы соседи должны были слышать, поскольку они падали на пол, когда пытались подавить сопротивление Вишнякова.

Свидетель О.А. подтвердил показания А.В., дополнив, что когда они вошли в квартиру, Вишняков в одних трусах смотрел в зале телевизор. Он присел в кресло рядом с Вишняковым. Е.Г. пояснила, что сожитель долго не пускал ее в квартиру, потом сломал ее сотовый телефон, выгонял из квартиры, хватался за волосы, оскорблял нецензурно. Разбитый телефон они нашли в спальной. Вишняков был в состоянии алкогольного опьянения, а Е.Г. в адекватном состоянии. Лично он не слышал, чтобы в их присутствии Вишняков оскорблял Е.Г.. В ОВД Вишняков ехать отказался. Они его уговаривали более 1,5 часов. Вишняков им он угрожал, что при применении физической силы или спецсредств к нему, они с А.В. с завтрашнего дня работать не будут. Они с согласия дежурного по ОВД применили к Вишнякову физическую силу. Вишняков сопротивлялся, кричал, что ему сломали палец. Какого-либо заявления в милицию Вишняков не писал. Он спросил у А.В. удостоверение и долго переписывал с него данные сотрудника милиции. Эти записи так и остались в квартире. В ОВД Вишнякова доставили босиком, в одних плавках. По их просьбе Е.Г. вещи Вишнякова сложила в пакет.

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Вишнякова и Е.Г., проживает в соседнем подъезде, этажом ниже. 10.07.2010 года она какого-либо шума из квартиры Вишнякова и Е.Г. не слышала. Около 23 часов, когда вывешивала белье на балконе, увидела, как к дому подъехала милиция. Е.Г. находилась на балконе и на вопрос свидетеля пояснила, что милиция приехала к ним, так как ее избил Вишняков. Потом она видела, как около часа ночи работники милиции увезли Вишнякова. После этого она зашла к Е.Г., так как очень за нее переживала. Она видела на кухне пустую бутылку из-под водки, окурки на тарелке. Е.Г. была встревожена.

Свидетель И.В. пояснила, что квартира Вишнякова находится над ее квартирой. В ночь на 10.07.2010 года она какого-либо шума из квартиры Вишнякова не слышала, так как легла спать в 22 часа, начале 23 часа. Спит она крепко. Так, накануне у подъезда громко играла музыка, о чем ей утором рассказали соседи и муж; она же ничего не слышала.

Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что с Вишняковым И.Ф. он знаком более 10 лет. Они с ним вместе работали и сохранили дружеские отношения. 10.07.2010 года они около 21 часа приехал к Вишнякову в гости, переговорить о трудоустройстве своего сына на Инзенский ДОЗ. С Вишняковым они смотрели футбол по телевизору, пили пиво. Около 23 часов Вишняков 2-3 раза подходил к входной двери, говоря, что вроде кто-то постучал, но никого нет. В 23 часа стук стал громким. Вишняков открыл дверь. В квартиру вошла Е.Г. и сразу стала наносить Вишнякову пощечины. Вишняков выставил вперед руку, чтобы удары Е.Г. не достигали цели, а потом провел Е.Г. в спальную. Все это быстро закончилось. При нем Вишняков сожительницу не оскорблял, не угрожал ей и из дома не выгонял. Между ними произошла обычная перебранка. При этом он слов не расслышал, так как громко работал телевизор. Потом Вишняков предложил ему уйти, сказав, что у них семейный конфликт.

К указанным показаниям суд относится критически, поскольку они не согласуются с другими материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей А.В., О.А.. Являясь другом Вишнякова И.Ф., В.В. дал приведенные выше показания с целью оказать содействие Вишнякову избежать ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей А.В., О.А., Н.В. у суда не имеется. Потерпевшая изначально дает последовательные показания, которые согласуются с другими материалами дела. Вишняков И.Ф., имея возможность изначально заявить ходатайство о вызове свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей, своим правом не воспользовался, вину в совершении мелкого хулиганства полностью признал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Вишнякова И.Ф. мелкого хулиганства.

Исходя из сложившейся судебной практики, неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Не подлежат квалификации как мелкое хулиганство оскорбления, угрозы применения физического насилия, иные действия, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, а также неправильными действиями потерпевших. Исключение составляют случаи, если в действиях лица присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

Материалами дела установлено, что между Вишняковым и Е.Г. действительно имел место конфликт из-за имущества, приобретенного при совместном проживании. Указанное обстоятельство не отрицается обеими сторонами. Однако на 10 июля 2010 года данный конфликт был разрешен. Е.Г. и Вишняков продолжили совместное проживание в квартире, принадлежащей Вишнякову И.Ф. 10.07.2010 года Е.Г. из дома уезжала в баню к родственникам Вишнякова и вернулась около 23 часов. Используя указанное обстоятельство, как незначительный повод для скандала, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Вишняков, закрыл дверь изнутри таким образом, чтобы имевшая свои ключи Е.Г., не могла попасть в квартиру. На протяжении длительного времени Вишняков И.Ф. не пускал свою сожительницу в квартиру. Е.Г. была вынуждена вызвать работников милиции. Когда, наконец, Вишняков И.Ф. открыл дверь и впустил в квартиру Е.Г., он сразу сломал ее сотовый телефон, выражался нецензурной бранью в ее адрес, высказывал угрозы применения насилия, схватил ее за волосы, пытался выгнать из квартиры. Кроме того, Вишняков И.Ф. нанес Е.Г. удары по различным частям тела. По данному обстоятельству мировым судьей возбуждено дело частного обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ. Указанные действия происходили в присутствии постороннего лица – В.В. Более того, Вишняков продолжил оскорблять Е.Г. нецензурной бранью в присутствии работников милиции. Доводы Вишнякова И.Ф. о том, что его действиями не был потревожен покой соседей, полностью опровергаются пояснениями свидетеля Н.В., которая видела, как к дому подъехали работники милиции, а почти через два часа видела, как Вишнякова работники милиции усадили в машину. Переживая за Е.Г., Н.В. в ночное время пришла в ее квартиру, интересуясь, все ли у потерпевшей нормально.

Таким образом, суд находит жалобу Вишнякова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Наказание Вишнякову И.Ф. назначено в рамках санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Вишнякова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 12.07.2010 года в соответствие с которым Вишняков И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судья: