РЕШЕНИЕ

27 августа 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Казармина В.П.,

лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, Лобанова А.Н.,

при секретаре Богатновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казармина В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Лобанова А.Н. от 04.08.2010 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Лобанова А.Н. № ... от 04 августа 2010 года Казармин В.П. за нарушение правил перевозки детей привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что Казармин В.П. 04.08.2010 года в ... часов ... минут на автодороге П.-А. Инзенского района Ульяновской области, управляя автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ..., нарушил правила перевозки детей.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Лобанова А.Н. от 04.08.2010 года, Казармин В.П. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что считает наложенное взыскание необоснованным по тем основаниям, что инспектором ДПС ему был предъявлен маршрутный лист за 2009 год без права проверки данного участка дороги; свидетели не могли видеть пристегнуты дети или нет; протокол и постановление о привлечении к административной ответственности составлены одним лицом; факт отказа от дачи объяснения зафиксировали понятые, которые не должны были привлекаться при составлении данного протокола. Считает, что инспектор превысил свои полномочия, просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Казармин В.П., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 04.08.2010 года на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21101 двигался по автодороге П.-А.. В салоне автомашины находился его малолетний ребенок в возрасте 7 месяцев. При этом ребенок не находился в специальном удерживающем устройстве. Он был остановлен сотрудниками ДПС, которые хотели его проверить на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв, потребовал у сотрудников предъявить документы, так как подумал, что это могли быть преступники. Сотрудники ДПС предъявили ему путевой и маршрутный листы. Считает, что привлечение к административной ответственности – месть со стороны сотрудников ДПС, так как ранее он не выполнил просьбу одного из сотрудников милиции. В связи с этим от подписи протокола он отказался.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Лобанов А.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что во время патрулирования автодорог Инзенского района на предмет выявления лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, 04.08.2010 года им совместно с инспектором ДПС Ж.. на автодороге П.-А. была остановлена автомашина ВАЗ-21101 под управлением Казармина В.П. При этом Казармин В.П. перевозил на заднем сиденье автомашины малолетнего ребенка без специального удерживающего устройства. В связи с этим в отношении Казармина В.П. был составлен административный протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Казармин В.П. от подписи протокола и постановления отказался, что было отражено в процессуальных документах. Для удостоверения данного факта были приглашены понятые. По требованию Казармина В.П. ему был предъявлен маршрутный лист, согласно которому Инспектор ДПС ОВД по МО «Инзенский район» вправе проверять соблюдение Правил дорожного движения на всех автодорогах Инзенского района. Считает постановление о привлечении Казармина В.П. к административной ответственности законным и обоснованным, просит суд отказать в удовлетворении жалобы

 Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Казармина В.П., лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, Лобанова А.Н., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.23 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки людей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

В судебном заседании установлено, что Казармин В.П. 04.08.2010 года в ... часов ... минут на автодороге П.-А. Инзенского района Ульяновской области, управляя автомашиной ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ..., нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка в возрасте 7 месяцев на заднем сиденье автомашины без специального удерживающего устройства.

Не отрицает совершение данного правонарушения в судебном заседании и сам Казармин В.П.

Суд не принимает доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что инспектором при вынесении постановления были превышены должностные полномочия.

Так, согласно п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.23 КоАП РФ.

Таким образом, инспектор ДПС Лобанов А.Н., имеющий специальное звание, рассмотрев дело об административном правонарушении, за пределы предоставленных ему полномочий не вышел.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. При этом обязательно участие понятых в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Частью 5 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Казармина В.П., имеется соответствующая запись, что он от дачи объяснений и подписи протокола отказался.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС, пригласив понятых для удостоверения факта отказа от дачи объяснений и подписи протокола, права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности, не нарушил. 

Административное наказание назначено Казармину В.П. в пределах, установленных санкцией статьи 12.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Лобанова А.Н. от 04 августа 2010 года. 

р е ш и л :

            Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Лобанова А.Н. № ... от 04 августа 2010 года о привлечении Казармина В.П. к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Казармина В.П. – без удовлетворения.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья