Дело №12-99/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Инза 29 октября 2012 года.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Борисов Н.И.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновской области от 5 октября 2012 года о привлечении Зубакина А.Г. к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от 5 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Зубакина А.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.07.2012 года, в 16 час. 20 мин., на ул. .. в г. .. Ульяновской области, Зубакин А.Г. управлял автомашиной ", г/н **, с установленными государственными регистрационными знаками на не предусмотренных для этого местах, в нарушение ГОСТ 50577-93.

15 октября 2012 года (в срок до 10 суток со дня вручения постановления) инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.Д.С. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой указано, что принятое по делу постановление является незаконным, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Так, в обоснование жалобы указано, что действительно 11 июля 2012 года Зубакин А.Г. на ул. .. в г. .. управлял автомашиной " г/н **, на данной автомашине государственный регистрационный знак был установлен с нарушением требований ГОСТ-50577-93, т.к. п. 4.13 регистрационные знаки на легковых автомобилях должны устанавливаться по оси симметрии автомобиля. На остальных транспортных средствах знаки должны устанавливаться или по оси симметрии транспортного средства, или слева от неё по направлению движения, при этом транспортное средство Зубакина является именно легковым. В связи с чем, его гос. регистрационный знак подлежит установке по оси симметрии.

Учитывая изложенное, он просит вынесенное по делу постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района от 5 октября 2012 года отменить и административное дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании К.Д.С. доводы жалобы полностью поддержал и попросил отменить вынесенное по делу постановление и дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС К.Д.С., лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Зубакина А.Г., свидетеля Ж.В.А., исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района является законным и обоснованным.

Ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, введенным в действие с 1 марта 2002 года постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2002 года N 127, в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, входит неисправность, когда на транспортном средстве отсутствует государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 года № 165, в редакции от 22.05.2009 года, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Аналогичные правила закреплены также в Техническом регламенте о безопасности колесных транспортных средств, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009 года, в редакции от 06.10.2011 года.

Ссылка К.Д.С. на п. 4.13 ГОСТ -50577-93 не может быть принята судом во внимание, поскольку п. 4.12-4.16 исключены из указанного ГОСТа Изменением №2, утв. Постановлением Госстандарта России от 19.11.2001 года №465 ст.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11.07.2012 года, в 16 час. 20 мин., на ул. .. в г. .. Ульяновской области, Зубакин А.Г. управлял автомашиной ", г/н **, на которой передний государственный регистрационный знак установлен слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, что не противоречит ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.» и п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данный факт полностью подтверждается письменными материалами дела, показаниями Зубакина А.Г., а также показаниями сотрудников ОГИБДД К.Д.С. и Ж.В.А., которые пояснили, что передний государственный регистрационный знак установлен на автомашине Зубакина А.Г. слева от центра по ходу движения транспортного средства. Кроме этого, из материалов дела следует, что каких-либо иных нарушений ГОСТа при установке государственного регистрационного знака, допущено не было, высота и угол установки знака сотрудниками ДПС не замерялись.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что в действиях Зубакина А.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновской области от 5 октября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Зубакина А.Г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД России «Инзенский» К.Д.С. – без удовлетворения.

Судья: