Дело 5-43/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Докина Г.П.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Докина Г.П., .... года рождения, уроженца с..... .... района, .... области, проживающего по адресу: г....., ул....., д....., кв....., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

28.08.2011 года инспектором ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Б.Е.. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2011 года около 13 часов 30 минут на .... км. автодороги «И..-Е...», с участием автомобиля «....» под управлением Докина Г.П. и автомобиля «....» под управлением Т.А..

В этот же день инспектором ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Б.Е.. в отношении Докина Г.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 27.08.2011 года около 13 часов 30 минут на .... км. автодороги «И..-Е...» Докин Г.П., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т.А..

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Докин Г.П. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения. Вместе с тем, на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовала разметка, а также знак «Крутой поворот». При таких обстоятельствах он не смог въехать в поворот и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит суд учесть, что на его иждивении находится супруга, размер его пенсии составляет .... рублей. Автомобиль является единственным источником для существования. В связи с этим просит суд не назначать ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Обязуется возместить моральный вред потерпевшим добровольно.

Потерпевший Т.А.. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому считает виновным в ДТП водителя «....» Докина Г.П., который совершил выезд на полосу встречного движения. В результате ДТП пострадал он сам, его супруга и сын. Явиться в суд не может, так как находится на лечении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить максимальное наказание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части второй ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27.08.2011 года около 13 часов 30 минут на .... км. автодороги «И..-Е...» Докин Г.П., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в результате которого водителю Т.А.. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «....» Докина Г.П., который нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части – не выдержал необходимый боковой интервал.

Данное обстоятельство не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается объяснениями Т.А.., Т.Л.., Т.В.., схемой дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №.... от ....09.2011 года у Т.А.. обнаружены телесные повреждения – тупая сочетанная травма конечностей: закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости с небольшим смещением, вывих второго пальца и перелом третьей плюсневой кости с небольшим смещением правой стопы, повреждение связок левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно 27.08.2011 года во время дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Докина Г.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Докина Г.П., его личность, ранее по месту службы неоднократно поощрявшегося благодарностью и правительственными наградами, имущественное положение, то обстоятельство, что имеет длительный водительский стаж.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность, обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд полагает, что Докин Г.П. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения,

Кроме того, из материалов дела следует, что Докин Г.П. ранее привлекался к административной ответственности:

-05.01.2011 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

-08.06.2011 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей;

-14.07.2011 года по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Докин Г.П. систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.8, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Докина Г.П., .... года рождения, уроженца с..... .... района, .... области, привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья