Дело №5-47/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2011 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., при секретаре Климовской Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя – Юдаева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Материал об административном правонарушении в отношении Юдаева Д.С. собран МО МВД России «Инзенский» и передан в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе для составления протокола по делу об административном правонарушении. После составления протокола дело передано в Инзенский районный суд для рассмотрения. Согласно протоколу, * г. в 12 часов 01 минуту в магазине «*» ИП Юдаева Д.С., расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Поддубное, ул. * продавцом Б.Е.С. осуществлялась розничная продажа 120 флаконов Тоника с экстрактом красного перца (каждый в потребительской таре объемом 0,1 литра), объемная доля этилового спирта в котором составляет 75 процентов готовой продукции. Лосьон изготовлен в ООО «*» по адресу: г. *. Флаконы представляют собой емкость из стекла темно-коричневого цвета с винтовой пробкой красного цвета, на боковой поверхности пузырька наклеена этикетка белого цвета с надписью: ГОСТ Р *. Состав: спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья 75,5% об., вода, экстракт красного перца густой. Сертификата соответствия или декларации о соответствии на спиртосодержащую продукцию, других документов, подтверждающих безопасность и качество продукции на момент проверки не представлено, что является нарушением п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 «Об утверждении продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». В соответствии со ст. 25 Закона от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемом заявителю органом по сертификации. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 г. №982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме декларации о соответствии», данная парфюмерно-косметическая продукция подлежит сертификации. ИП Юдаев Д.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, по делу пояснил, что сертификат соответствия на указанную выше парфюмерно-косметическую продукцию у него имеется. На момент проверки данный сертификат находился у него дома. В день проверки ему позвонила продавец и попросила приехать в магазин. По приезду сотрудники полиции попросили его предъявить сертификат, однако у него не было времени, и он сказал, что сможет предъявить его только в другой день. Потерпевшая Д.А.А. в судебном заседании показала, что в с. Поддубное у нее проживает родственник, который постоянно покупает спиртосодержащую жидкость в магазине Юдаева. Бывали случаи отравления родственника этой жидкостью, поскольку он употребляет ее внутренне. Юдаев Д.С. завозит указанную жидкость в свой магазин в больших количествах. Она просила Юдаева не продавать указанную жидкость населению, но он ее слова проигнорировал. Лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении – главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе Королева Т.И. по делу пояснила, что протокол был составлен ею на основании материала проверки, собранного сотрудниками МО МВД России «Инзенский». Поскольку в ходе проверки сертификат соответствия не был своевременно предоставлен, в действиях Юдаева Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.4 ч.2 КоАп РФ. Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему. Статьей 14.4 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей. Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 «Об утверждении продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией соответствия. Таким образом, как следует из указанного Постановления, сертификат или декларация соответствия (либо их копия) должны находится в месте продажи товара либо в непосредственной близости от места, где осуществляется такая продажа с целью предъявления его для ознакомления покупателям, если такие требования последними заявляются. В судебное заседание представлен сертификат соответствия №* сроком действия с * г. по * г. на продукцию: тоник с экстрактом красного перца, изделие косметическое для ухода за волосами. Вместе с тем, в день проведения проверки указанный сертификат сотрудникам полиции предъявлен не был. Разумный срок для предъявления сертификата Юдаеву Д.С. предоставлялся, что им не отрицается. Согласно имеющегося в деле объяснения продавца Б.Е.С.., сертификат соответствия на товар – тоник с экстрактом красного перца, Юдаев Д.С. ей не передавал. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии с действиях Юдаева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, следует признать частичное признание вины Юдаевым Д.С. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Индивидуального предпринимателя Юдаева Д.С. подвергнуть наказанию по ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей без конфискации товара, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКАТО 73214000000, р/с №40101810100000010003; наименование банка получателя платежа в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001, КБК 14111628000010000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей). Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: