Дело №5-51/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении заместителя директора ООО «....» Кренского О.П., .... года рождения, уроженца г...., проживающего по адресу: г...., ул...., д...., кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.10.2011 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский» А.Ф.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, по факту реализации ООО «....» в магазине, расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д...., алкогольной продукции без сопроводительных документов.

07.12.2011 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский» А.Ф. в отношении заместителя директора ООО «....» Кренского О.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу 12.10.2011 года в 9 часов 39 минут заместитель директора ООО «....» Кренский О.П. в магазине «....», расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д...., допустил реализацию коньяка «Арпинэ», емкостью 0,5 литра по цене ... рубля без сопроводительных документов, а именно без качественного удостоверения, раздел «А» и «В», нарушив тем самым п.139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кренский О.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором, соглашаясь с протоколом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, А.Ф.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью третьей ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статьям 16 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот (в том числе розничная купля-продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, и без сертификатов соответствия.

В пункте 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 (далее - Правила), определено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя, по его требованию, с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.

В силу пункта 139 Правил на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Пунктом 8.24 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года, предусмотрено, что в организациях торговли запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

Таким образом, документы на алкогольную продукцию, в том числе качественное удостоверение, сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные и прилагаемые к ним справки, подтверждающие легальность оборота продукции и законность ее прохождения от организации-производителя до потребителя, должны находиться непосредственно в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию, как покупателя, так и контролирующего органа.

Факт отсутствия на момент проверки в торговой точке ООО «....» удостоверения качества на реализованный коньяк «Арпинэ» не отрицается лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, объяснением продавца К.Н., протоколом изъятия вещей и документов.

Согласно приказу от ...2011 года Кренский О.П. назначен на должность заместителя директора ООО «....», является должностным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Кренского О.П.

Также суд учитывает личность Кренского О.П., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение – заработную плату в размере .... рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной продукции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на коньяк «Арпинэ» предоставлены удостоверение качества, сертификат соответствия, суд считает необходимым возвратить бутылку коньяка «Арпинэ», емкостью 0,5 л., изъятую 12.10.2011 года и находящуюся на ответственном хранении у продавца К.Н. (л.д.10), в ООО «....».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Кренского О.П., ... года рождения, уроженца г...., привлечь к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области); ИНН 7303013280) КПП(732501001) №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 7321000000, КБК 18811690050050000140.

Вещественное доказательство бутылку коньяка «Арпинэ», емкостью 0,5 л., изъятую 12.10.2011 года и находящуюся на ответственном хранении у продавца К.Н. (л.д.10), возвратить ООО «....».

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья