Дело №5-8/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2012 года г. Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Кочеткова Н.В., .... года рождения, уроженца республики ...., проживающего в г. ...., ул. ...., дом .... кв. ...., работающего ***, образование ***, гражданина ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2011 года в 08 час. 30 мин. на ул. .... в г. .... Кочетков Н.В., управляя транспортным средством - автомашиной ***, г/н ...., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.С., которому был причинён лёгкий вред здоровью. За данное нарушение Правил дорожного движения предусмотрена ответственность ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочетков Н.В. с протоколом не согласился и пояснил, что действительно данный факт имел место. Однако в случившемся виноват сам пешеход. Проезжая перекресток улицы .... с улицей .... он видел идущего по обочине дороги пешехода, в попутном с ним направлении. Тот шел, говорил по сотовому телефону. Шел тихо, мелкими шагами, буквально семенил. В поведении пешехода он ничего подозрительного не заметил. Когда до пешехода осталось буквально 5-6 метров, тот качнулся и вышел на проезжую часть. Он нажал на тормоз и вывернул руль влево. Автомобиль остановился, но при этом он пешехода сбил и от упал, оказавшись между передних колес автомобиля. Он не имел технической возможности предотвратить наезд, так как произошло это все неожиданно.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, П.Н. показала, что действительно ею составлялся административный протокол на Кочеткова Н.В. Протокол составлялся на основании материалов собранных инспекторами ДПС. Сама она на место ДТП не выезжала. Считает, что в данном ДТП была как вина пешехода, который тоже был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение ПДД, так и вина водителя, который не выбрал безопасной скорости движения и допустил наезд на вышедшего на проезжую часть пешехода.

Потерпевший Л.С. в судебном заседании показал, что плохо помнит произошедшее в связи с тем, что находился в состоянии опьянения. Считает, что виноват в случившемся он, так как сам вышел на дорогу.

Свидетели Ж.В. и Б.Е. пояснили суду, что 13.12.2011 г. около 9 часов утра, получив сообщение от дежурного по ОВД, выезжали на место ДТП. На улице ...., за перекрестком с улицей ...., водитель Кочетков Н.В., управляя автомашиной ***, оборудованной для перевозки газовых баллонов, совершил наезд на пешехода Л.С.. На месте ДТП было составлена схема. Собран первичный материал. Водитель пояснял, что пешеход неожиданно вышел на проезжую часть. Водитель был трезв. Пешеход был пьян.

Свидетель В.А. показал, что в декабре 2011 года около 9 часов утра, точное время и число не помнит, он на закрепленной за ним автомашине выезжал с автозаправочной станции, расположенной у перекрестка улиц .... и .... в г. ...., на проезжую часть улицы ..... Чтобы выехать с территории автозаправочной станции, он пропускал автомашины, ехавшие по дороге. Он видел, что какой-то мужчина в неадекватном состоянии вышел на проезжую часть перекрестка, а затем пошел по проезжей части к автобусной остановке, постепенно уходя с проезжей части к обочине. При этом мужчина держал у уха сотовый телефон. Следуя по краю обочины, мужчину качнуло в сторону проезжей части. В это время к мужчине подъезжала автомашина ***, перевозящая газовые баллоны. Водитель не успел остановить автомобиль и сбил пешехода.

Согласно заключению эксперта №.... у Л.С. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области левого надбровья. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно 13.12.2011 года во время дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше 21 дня.

Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, заслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину Кочеткова Н.В. доказанной, установленной и квалифицирует его действия по ст.12.24.ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.12.2011 года в 08 час. 30 мин. на ул. .... в г. .... Кочетков Н.В., управляя транспортным средством - автомашиной ***, г/н ...., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.С., которому был причинён лёгкий вред здоровью.

Автомобиль является источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом необходимо учитывать особенности транспортного средства, дорожные, метеорологические и иные условия. В случае возникновения опасности водитель должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Кочетков Н.В., видя идущего по краю обочины пешехода, находящегося в неадекватном состоянии (шел, по словам самого Кочеткова, «семенящей» походкой, у уха держал сотовый телефон), в нарушение п. 10.1 ПДД, не снизил скорость движения транспортного средства, вплоть до полной его остановки, и совершил наезд на пешехода Л.С., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Кочетковым Н.В. деяния, личность правонарушителя, тот факт, что в случившемся имеется и вина пешехода, суд полагает необходимым назначить Кочеткову Н.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Кочеткова Н.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 /одна тысяча/ рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области); ИНН 7303013280) КПП(732501001) №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73210000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Сарматов