Дело 5-30/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В., рассмотрев административный материал в отношении Елфимова В.В., ... года рождения, уроженца г.... ... области, проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д..., кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

Объявлено, кто рассматривает дело, разъяснены процессуальные права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов нет.

у с т а н о в и л:

11.04.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Матвеевым П.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту наезда на пешехода автомобилем «...», произошедшего 04.04.2012 года в 12 часов 00 минут в г.Инза на ул...., после чего водитель автомобиля «...» с места совершения ДТП скрылся.

13.04.2012 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Матвеевым П.Е. в отношении Елфимова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 04.04.2012 года в 12 часов 00 минут на ул.7... в г.Инза Ульяновской области Елфимов В.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елфимов В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что не считает, что совершил дорожно-транспортное происшествие. Действительно, 04.04.2012 года в обеденное время он на принадлежащем ему автомобиле «...» привез молочную продукцию к магазину «...», расположенному в г.Инза по ул..... После выгрузки продукции он сел за руль автомобиля и стал разворачиваться задним ходом. Посигналив и начав движение на зад, в зеркало заднего вида он увидел, как из-за машины вылетела палка. В этот момент он подумал, что совершил наезд на человека и остановился. Выйдя из машины, он увидел сзади автомобиля женщину, которую прохожие поднимали из лужи. После этого прохожие увели женщину домой. Он также покинул место происшествия, полагая, что столкновения с женщиной не было. В течении последнего года к административной ответственности он не привлекался, имеет водительский стаж более 20 лет.

Потерпевшая О.Р.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Матвеев П.Е. в судебном заседании пояснил, что 11.04.2012 года в Инзенскую ЦРБ обратилась гражданка О.Р.Н.., с диагнозом сотрясение головного мозга. От О.Р.Н.. стало известно, что 04.04.2012 года на нее был совершен наезд автомобилем около магазина «...», расположенного в г.Инза на ул..... В связи с тем, что водитель оставил место ДТП, было возбуждено административное расследование, в ходе которого была установлена причастность к правонарушению Елфимова В.В.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из объяснения потерпевшей О.Р.Н. следует, что 04.04.2012 года около 12 часов около магазина «...», расположенного в г.Инза по ул...., на нее совершил наезд автомобиль-фургон, двигавшийся задним ходом. От столкновения она упала на землю. Водитель помощь ей не оказал и уехал. В последствии ее состояние ухудшилось, и она обратилась в больницу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Б.Е.Г. 11.04.2012 года в Инзенскую ЦРБ была доставлена гражданка О.Р.Н. с диагнозом сотрясение головного мозга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 04.04.2012 года около 12 часов Елфимов В.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с пешеходом О.Р.Н.., причинив ей вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, после чего оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Елфимова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Елфимова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Матвеева П.Е., объяснением А.А.А., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Елфимова В.В., его личность, как ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его длительный водительский стаж.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Елфимов В.В. вину в правонарушении не признал, не раскаялся, ущерб потерпевшей не возместил суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Елфимова В.В., ... года рождения, уроженца г.... ... области, привлечь к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента вынесения постановления, а именно с 17 часов 00 минут 13.04.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья