ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 апреля 2012 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №* и ордер №* от * года, при секретаре Бутуевой И.Г., рассмотрев административный материал в отношении Садова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: * года в 12 часов 00 минут в г. Инза Ульяновской области по адресу: ул. * Садов С.Н. реализовал спиртосодержащию жидкость в пластиковой бутылке емкостью 5 литров гражданину Б.О.В. за * рублей. В судебном заседании Садов С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и по делу показал, что действительно хранил спиртосодержащую жидкость в большом количестве для того, чтобы разбавлять им дизельное топливо для грузовых машин в зимний период. Указанную жидкость он никому не продавал. Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – участковый уполномоченный МО МВД России «Инзенский» А.Р.Н. по делу пояснил, что протокол был составлен им на основании материала, собранного сотрудниками ЭБиПК МО МВД России «Инзенский». Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение адвоката Дуниной И.Ю., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Садова С.Н. состава административного правонарушения, судья приходит к следующему. Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Таким образом, продажа алкогольной продукции гражданами запрещена. В силу пп.7 п.1 ст.2 указанного Федерального закона алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино). Свидетель Б.О.В. в судебном заседании показал, что в * года он действительно приобрел у Садова С.Н. спиртосодержащую жидкость за * рублей. Эту жидкость он успел попробовать на вкус, это был крепкий спирт, от которого наступает состояние алкогольного опьянения. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые отобрали у него купленный спирт без составления протокола изъятия жидкости. На него был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. До этого случая он дважды приобретал спирт у Садова С.Н. Свидетель Г.Е.Н. по делу показал, что в * года приобретал у Садова С.Н. спиртосодержащую жидкость для употребления внутрь. Спирт на вкус был крепким, с него наступало состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах судья считает вину Садова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа иных вещей, свободная реализация которых запрещена или ограничена, установленной и доказанной. Вместе с тем, при назначении наказания судья не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, * года в ходе обыска, проведенного в гараже и металлическом контейнере, принадлежащих Садову С.Н. по адресу: г. Инза, ул. * в рамках уголовного дела по обвинению Л.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ было изъято * литров спиртосодержащей жидкости. Согласно заключения эксперта №*, жидкость, изъятая у Садова С.Н., водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость кустарного (домашнего) изготовления. При этом исследование жидкости на предмет того, представляет ли она опасность для здоровья населения, не проводилось. Доказательств того, что именно эта жидкость была реализована Садовым С.Н. Б.О.В., а также того, что Садов С.Н. имел намерение реализовать ее другим гражданам, суду не представлено. Довод Садова С.Н. о том, что данную жидкость он хранил для того, чтобы разбавлять ею дизельное топливо, в судебном заседании не опровергнут. Спиртосодержащая жидкость, являющаяся непосредственно предметом административного правонарушения, а именно жидкость, приобретенная у Садова С.Н. Б.С.Н. к материалам дела не приобщена, ее исследование не проводилось. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жидкость, изъятая в ходе обыска у Садова С.Н. не может быть признана предметом правонарушения, подлежащим конфискации, а является вещественным доказательством по делу, которое подлежит возвращению лицу, совершившему правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Садова Сергея Николаевича привлечь к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, Управление внутренних дел Ульяновской области, ОКАТО: 73210000000, КБК 18811690050056000140. Вещественное доказательство – спиртосодержащую жидкость объемом * литров, хранящуюся в МО МВД России «Инзенский», вернуть Садову С.Н. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья: