Дело №5-21/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 апреля 2012 года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица - производственный кооператив «Троицкий», юридический адрес: ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: 19 марта 2012 года главным специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе по Инзенскому району К*** в отношении производственного кооператива «Троицкий» (далее - ПК «Троицкий») составлен протокол об административном правонарушении законодательства в области нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, согласно которому: - в магазине «Огонёк» по адресу *** нарушение требований п.3.1 СП 2.3.6.1066-01 «санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» отсутствует водопровод и канализация; - в цехе по переработке молока в момент проверки наблюдался запах канализационных стоков, пол не промыт, не освобожден от розлива сыворотки в нарушение требований и.5.22 СанПиН 2.3.4.551-96; - в помещении цеха по переработке молока не проведен текущий ремонт: побелка потолков, покраска стен, покраска оборудования, покраска трубопроводов в условные отличительные цвета; ремонт лабораторных столов в лаборатории, оборудование умывальной раковины в лаборатории, ремонт пола в основном цехе, ремонт санузлов в соответствие с требованиями п.5.11 СанПиН 2.3.4.551-96; - в камере созревания сыров хранятся посторонние предметы: сломанные стеллажи, пустые фляги и др. в нарушение требований п. 5.16 СанПиН 2.3.4.551-96; - в камере засолки заготовок сыров отсутствует бактерицидная лампа в нарушение требований п.12.29 СанПиН 2.3.4.551-96; - помещение камеры созревания сыров не содержится в чистоте, пол не промыт, на плитке видны в большом количестве видимые загрязнения в нарушение требований п.5.22 СанПиН 2.3.4.551-96; - в момент проверки водопровод задействован, водопроводный кран не перекрывает воду, и вода постоянно льется на пол в цехе, пол не содержится в сухом состоянии в нарушение требований п.5.22 СанПиН 2.3.4.551-96;,. - в складском помещении кафе «Дорожное» по адресу: *** не проведен текущий ремонт: целостность линолеума на полу нарушена, пол имеет неровности в нарушение требований СП 2.3.6.1079-03 п.5.5; - в магазине «Кулинария» по адресу: *** арматура на светильниках не содержится в чистоте, в плафонах просматриваются мухи в нарушение требовании п.10.1 СП 2.3.6.1066-01; - умывальная раковина для посетителей в магазине «Кулинария» по адресу: *** не подключена к водопроводу и канализации в нарушение требований п. 3.1 СП 2.3.6.1079-01; - в нарушение требований п.3.9. СП 2.3.6.1066-01 в магазине «Кулинария» отсутствует туалет для персонала. " - отсутствует душевая насадка и смеситель на раковине для мытья посуды в кафе «Черный кот» по адресу: ***, *** нарушение требований п.6.14 требований П.2.3.6.1079-01; - в момент проверки приточно-вытяжная вентиляция в горячем цехе кафе «Черный кот» по адресу: ***, *** не работает в нарушение требований п.4.4 СП 2.3.6.1079-01 в зале для посетителей наблюдается резкий запах от приготовленной жареной пищи; - в момент проверки канализационная система в моечном отделении кафе «Черный кот» по адресу: *** неисправна, вода из ванн стекает на пол в нарушение требований п.3.7 СП 2.3.6.1079-01; - пол в моечном отделении кафе «Черный кот» по адресу: *** застелен линолеумом в нарушение требований п.5.6 СП 2.3.6.1079-01; - туалет общий для посетителей и персонала в кафе «Черный кот» по адресу: *** нарушение требований п.3.14 СП 2.3.6.1079-01; - туалет в кафе «Черный кот» по адресу: *** не содержится в чистоте в нарушение требований п.5.11 СП 2.3.6.1079-01.Унитаз не исправен; - туалет на 3 этаже кафе «Черный кот» по адресу: *** не работает в нарушение требований п.3.14 СП 2.3.6.3079-01; - в момент проверки уборка помещений кафе «Черный кот» по адресу: *** проведена некачественно: на светлых пластиковых решетках системы отопления имеются видимые загрязнения. На лестничной площадке перед входной дверью в обеденный зал стоит ведро, в котором множество окурков, т.е уборка помещений кафе проводится несвоевременно в нарушение требований п. 5.14 требований СП 2.3.6.1079-01; - в закусочной «Все для вас» по адресу: *** для мытья кухонной посуды отсутствуют 2-х секционные ванны в нарушение требований п.6.16 CII 2.3.6.1079-01; - в закусочной «Все для Вас» по адресу: *** на стеклах окон и на стенах имеются видимые загрязнения в нарушение требований п. 5.11 СП 2.3 6.1079-01; - в закусочной «Все для Вас» по адресу: *** плитка на полу местами выбита в нарушение требований п. 5.6 СП 2.3.6.1079-01. Согласно протокола исследования воды *** от 6 марта 2012 года: - проба питьевой воды, отобранная в хлебопекарне не соответствует требованиям п.3.3.2. ст.3.3.СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий, требованиям ГОСТ «Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством» по содержанию железа и органолептическим свойствам; - проба питьевой воды, отобранная в цехе переработки молока не соответствует требованиям п.7.1р.7 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов» по содержанию железа и органолептическим свойствам. Материал передан для рассмотрения в Инзенский районный суд, Ульяновской области. Представитель ПК «Троицкий» - председатель Дюдюкин Е.С., действующий на основании протокола общего собрания членов ПК «Троицкий» от ***, с вышеуказанным протоколом согласился в полном объёме, указав, что все отмеченные нарушения имеют место быть. В настоящее время произошла смена руководства у юридического лица, нарушения будут устранены. Лицо, составившее административный протокол, главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора - К***, о дне и часе судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя юридического лица Дюдюкина Е.С., суд приходит к следующему. Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. В судебном заседании было бесспорно установлено, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имели место на момент проверки. Представителем юридического лица это обстоятельство в суде не оспаривалось. Следовательно, в действиях юридического лица – ПК «Троицкий» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.4 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по данному делу является полное признание представителем юридического лица своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Поскольку административное приостановление деятельности является крайней мерой административного наказания и учитывая обстоятельства дела, судья полагает возможным назначить по данному делу минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л а: Юридическое лицо - производственный кооператив «Троицкий» подвергнуть наказанию по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН ***; ОКАТО ***, р/с ***; наименование банка получателя платежа в ГРКЦ Банка России по *** БИК ***, КБК ***, КПП ***, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей. Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления путем перечисления через отделение Сберегательного Банка РФ. Данные, свидетельствующие об оплате штрафа, подлежат предоставлению в суд не позднее 30 дней со дня уплаты (ст.32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья: