Дело №5-39/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2012 года г. Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Елфимова В.В., ... года рождения, уроженца г.... области, проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д...., кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

25 мая 2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» П.О. в отношении Елфимова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 04.04.2012 года в 12 часов 00 минут на ул.... в г.... Ульяновской области Елфимов В.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 8.12 ПДД и совершил наезд на пешехода О.Р., причинив последней лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елфимов В.В. пояснил, что не считает, что совершил дорожно-транспортное происшествие. Действительно, он на принадлежащем ему автомобиле «***» привез молочную продукцию к магазину «***», расположенному в г.... по ул..... После выгрузки продукции он сел за руль автомобиля и стал разворачиваться задним ходом. Посигналив и начав движение на зад, в зеркало заднего вида он увидел, как из-за машины вылетела палка. В этот момент он подумал, что совершил наезд на человека и остановился. Выйдя из машины, он увидел сзади автомобиля женщину, которую прохожие поднимали из лужи. После этого прохожие увели женщину домой. Он также покинул место происшествия, полагая, что столкновения с женщиной не было. В этом его ошибка, нужно было вызвать работников ДПС. В течение последнего года к административной ответственности он не привлекался, имеет водительский стаж более 20 лет. Является индивидуальным предпринимателем. Имеет на иждивении сына студента, обучающегося на очном дневном отделении. Машина находится в залоге у банка. Он платит за нее кредит и его работа водителем на данной автомашине, единственный источник существования его и его семьи.

Потерпевшая О.Р. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, П.О. в судебном заседании пояснил, что 11.04.2012 года в *** ЦРБ обратилась гражданка О.Р., с диагнозом ***. От О.Р. стало известно, что 04.04.2012 года на нее был совершен наезд автомобилем около магазина «***», расположенного в г.... на ул..... В связи с тем, что водитель оставил место ДТП, было возбуждено административное расследование, в ходе которого была установлена причастность к правонарушению Елфимова В.В. Согласно акту освидетельствования здоровью О.Р. был причинен легкий вред.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Автомобиль является источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 8.12. ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, заслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину Елфимова В.В. доказанной, установленной и квалифицирует его действия по ст.12.24.ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснения потерпевшей О.Р. следует, что 04.04.2012 года около 12 часов около магазина «***», расположенного в г.... по ул...., на нее совершил наезд автомобиль-фургон, двигавшийся задним ходом. От столкновения она упала на землю. Водитель помощь ей не оказал и уехал. В последствии ее состояние ухудшилось, и она обратилась в больницу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Б.Е. 11.04.2012 года в *** ЦРБ была доставлена гражданка О.Р. с диагнозом ***.

Согласно заключению эксперта № ... у О.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина в скуловой области слева. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твёрдого предмета, возможно 03.04.2012 года во время дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 04.04.2012 года около 12 часов Елфимов В.В., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 8.12 ПДД, и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с пешеходом О.Р., причинив ей легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга.

Вина Елфимова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС П.О., объяснением А.А., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Елфимова В.В., его личность, как ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его длительный водительский стаж.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Елфимов В.В. вину в правонарушении фактически признал, раскаялся в случившемся, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Елфимова В.В., ... года рождения, уроженца г.... области, привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области); ИНН 7303013280, КПП 732501001, расч.счёт 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73210000000, КБК 188116900500 56000140.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья