Дело №5-50/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В., рассмотрев административный материал в отношении Барановой А.Г., .... года рождения, жительницы г. .... Ульяновской области, пер. .... д. .... кв. ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

Объявлено, кто рассматривает дело, разъяснены процессуальные права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов нет.

у с т а н о в и л:

01.06.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Ж.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту столкновения неизвестного автомобиля, с автомашиной «***», произошедшего 01. 06. 2012 года в 17 часов в ...., после чего водитель неустановленного автомобиля с места совершения ДТП скрылся.

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что водителем автомашины, скрывшейся с места ДТП, была Баранова А.Г. 07.06.2012 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Т.М. в отношении Барановой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 01.06.2012 года в 17 часов 20 минут на ул. .... в г..... Ульяновской области Баранова А.Г., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., совершила столкновение с автомобилем «***» гос. номер ***, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова А.Г. с протоколом об административном правонарушении согласилась, но при этом пояснила, что автомашина «***» задней частью была выдвинута на проезжую часть. После того, как она зацепила своей машиной стоящую, то она вышла из машины, а какой-то стоящий рядом мужчина сказал ей: «езжай». Она подумала, что это хозяин машины, и уехала. Правила дорожного движения она знает и ей известно, что в случае ДТП нужно немедленно остановится и не покидать место ДТП до приезда работников ГИБДД. Просто она испугалась, растерялась и поэтому уехала.

Потерпевший Ж.А. в судебное заседание не явился. Просит материал рассмотреть без его участия. Из его собственноручного объяснения видно, что 01.06.2012 г. в 16 часов 45 минут он подъехал к магазину «***» на ул. .... в г. ..... Автомобиль поставил на стоянке. Когда вышел из магазина, то увидел, что у автомобиля повреждены задний капот и крышка багажника.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Т.М. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из объяснения потерпевшего Ж.А. следует, что 01.06.2012 года около 17 часов на ул. .... в г. .... неизвестная ему автомашины стукнула принадлежащий ему автомобиль, стоящий на стоянке у магазина..

Данный факт не отрицает и привлеченная к административной ответственности Баранова А.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 01.06.2012 года в 17 часов 20 минут Баранова А.Г., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ...., совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомашиной «***», после чего оставила место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Барановой А.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Барановой А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается также схемой места ДТП и справкой о ДТП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Барановой А.Г.., данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Барановой А.Г., является фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Баранову А.Г., .... года рождения, уроженку с. .... Инзенского района Ульяновской области, проживающую г. ...., пер. ...., дом .... кв. ...., привлечь к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 1 ( один ) год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья