Дело №5-49/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В., рассмотрев административный материал в отношении Елчева С.П., ... года рождения, жителя г. ... Ульяновской области ул. 7... д. ... кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

Объявлено, кто рассматривает дело, разъяснены процессуальные права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов нет.

у с т а н о в и л:

18.06.2012 года ст. инспектором ОГИБДД МО МВД «Инзенский» П.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и производстве административного расследования по факту столкновения автомобиля ***, с автомашиной *** гос. номер ..., произошедшего 17. 06. 2012 года в 23 часа в г.... на ул. ..., после чего водитель автомобиля *** с места совершения ДТП скрылся.

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что водителем автомашины ***, скрывшемся с места ДТП был Елчев С.П. 25.06.2012 инспектором ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Л.Н. в отношении Елчева С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 17.06.2012 года в 23 часа на ул. ... в г.... Ульяновской области Елчев С.П., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем *** под управлением К.В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елчев С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что столкновение произошло по его вине и, испугавшись произошедшего, он скрылся с места происшествия.

Потерпевший К.В. в судебном заседании показал, что водитель автомашины *** на повороте превысил скорость, его вынесло на встречную полосу и он своим автомобилем зацепил его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. Он запомнил номер той машины и сообщил его работникам ГИБДД. Кто был за рулем и сколько человек находилось в машине, он не рассмотрел..

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Л.Н. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из объяснения потерпевшего К.В. следует, что 17.06.2012 года около 23 часов на ул. ... в г. ... произошло столкновение его автомашины с автомашиной под управлением Елчева С.П., после чего последний с места ДТП скрылся.

Данный факт подтверждает и привлеченный к административной ответственности Елчев С.П.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 17.06.2012 года около 23 часов Елчев С.П., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомашиной « ***», после чего оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Елчева С.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Елчева С.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Елчева С.П.., его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Елчева С.П., является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.9, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Елчева С.П., ... года рождения, уроженца д. ... Инзенского района Ульяновской области, проживающего г. ..., ул. 7-..., дом ... кв. ..., привлечь к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток, исчисляя срок с момента вынесения постановления, а именно с 14 часов 10 минут 26 июня 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья