Дело №5-16/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 апреля 2011 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В., при секретаре Бутуевой И.Г., рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Распутина Г.Ю., проживающего по адресу: г...., ул...., д...., кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), у с т а н о в и л: 11.03.2011 года в 10 часов 00 минут при проведении выездной плановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Распутина Г.Ю., осуществляющего деятельность по розничной торговле по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации общественных помещений, а именно: - согласно п.5.6, 7.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в магазине должно быть два складских помещения. В нарушение указанных требований в магазине имеется одно складское помещение. В нарушение п.1.3 СП 2.3.6.1066-01 магазине реализуются товары как хозяйственной, так и продовольственной группы; - в магазине отсутствуют бытовые помещения: гардеробная и помещение для приема пищи, то есть отсутствуют условия для создания рациональных режимов труда и отдыха, что является нарушением п.10.22 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.4.1 СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения», п.2.4 СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания». Представитель индивидуального предпринимателя Распутина Г.Ю. – Ефимова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на момент проверки действительно в помещении магазина было одно складское помещение, которое использовалось как склад, гардеробная, кабинет и помещение для приема пищи. В настоящее время помещение склада разделено на два складских помещения, а также отделена бытовая комната для приема пищи сотрудниками магазина. С учетом этого просит суд назначить минимальное наказание за выявленные нарушения. Исследовав представленные материалы, заслушав представителя индивидуального предпринимателя Распутина Г.Ю., допросив свидетелей Ч.Н., К.Т., суд приходит к следующему. Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Пунктом 1.3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» предусмотрено, что планировка и технические возможности организации торговли должны соответствовать государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам для обеспечения требуемых условий приема, хранения, переработки и реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, соблюдение правил личной гигиены работниками. Согласно пунктам 5.6, 7.7 СП 2.3.6.1066-01 складские помещения для продовольственных и непродовольственных товаров должны быть раздельными. Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров. В силу части 1 ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.10.22 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» организация труда, производства и управления должна осуществляться с учетом занятого контингента и пола работающих и включать требования по созданию рациональных режимов труда и отдыха, способствующих повышению работоспособности. Пунктом 4.1 СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения» предусмотрено, что проектирование, строительство и реконструкция зданий должны осуществляться в соответствии с требованиями строительных норм и правил и других нормативных документов, устанавливающих правила проектирования и строительства. Пунктом 2.4 СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания» предусмотрено, что в состав санитарно-бытовых помещений входят гардеробные, душевые, умывальные, уборные, курительные, места для размещения полудушей, устройств питьевого водоснабжения, помещения для обогрева или охлаждения, обработки, хранения и выдачи спецодежды Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т. показала, что является главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе. Все перечисленные выше нарушения были установлены в ходе проведенной ею плановой выездной проверки. Свидетель Ч.Н. в судебном заседании также подтвердила, что на момент проверки в магазине имелось одно складское помещение, которое использовалось как гардеробная, кабинет и помещение для приема пищи. Вина ИП Распутина Г.Ю. подтверждается также представленными материалами, а именно актом проверки, протоколом об административном правонарушении. На основании изложенного, суд считает, что в бездействии индивидуального предпринимателя Распутина Г.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что на момент рассмотрения дела выявленные нарушения устранены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Индивидуального предпринимателя Распутина Г.Ю. подвергнуть наказанию по ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКАТО 73214000000, р/с №40101810100000010003; наименование банка получателя платежа в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001, КБК 14111628000010000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей). Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: