Дело №5-92/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Иванова В.Н., ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, проживающего по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д...., кв..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.08.2012 года в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки магазина «****», расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д....», принадлежащего ИП Иванову В.Н., выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, а именно:

-морозильная камера холодильника «С....» имеет неисправности: дверка камеры не закрывается от прикосновения, для того, чтобы дверка не открывалась, она снаружи придерживается молотком, но все равно приоткрыта, то есть не создает должного температурного режима хранения продуктов питания в нарушение п.7.5 СП 2.3.6.1066-01;

-внешнее покрытие холодильника над морозилкой проржавело, что препятствует проведению уборки и мытью оборудования по окончании работы и содержанию холодильного оборудования в чистоте в нарушение требований п.10.1 СП 2.3.6.1066-01;

-деревянный пол в помещении склада №... имеет неровную поверхность, что препятствует проведению влажной уборки в нарушение требований п.5.10 СП 2.3.6.1066-01;

-пол не окрашен, отделка стен не выполнена в нарушение п.5.9 СП 2.3.6.1066-01.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - индивидуальный предприниматель Иванов В.Н. в судебном заседании с протоколом и выявленными нарушениями согласился, дополнительно пояснил, что недостатки будут устранены.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Королева Т.И., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что индивидуальным предпринимателем Ивановым В.Н. осуществляется деятельность по реализации продовольственных товаров в магазине «Сельчанка», расположенном по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул..., д....».

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность индивидуальных предпринимателей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.7.5 СП 2.3.6.1066-01 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года, хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.

Пунктом 10.1 СП 2.3.6.1066-01 предусмотрено, что все помещения организаций торговли, оборудование, инвентарь, посуда должны содержаться в чистоте. По окончании работы проводится влажная уборка и мытье с применением моющих средств.

В силу п.5.10 СП 2.3.6.1066-01 полы в организациях торговли должны иметь ровную поверхность, без выбоин, а также уклон в сторону трапов.

Согласно п.5.9 СП 2.3.6.1066-01 для отделки, облицовки и окраски помещений организаций торговли используются материалы, устойчивые к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств, разрешенные для этих целей органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий.

Пункты 7.5 и 10.1 СП 2.3.6.1066-01, на которые имеются ссылки в протоколе об административном правонарушении, предусматривающие требования к холодильному оборудованию, не содержат санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений и зданий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 28.08.2012 года в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки магазина «****», расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д....», принадлежащего ИП Иванову В.Н., выявлено, что в нарушение п.5.10. и п.5.9 СП 2.3.6.1066-01 деревянный пол в помещении склада №... имеет неровную поверхность, пол не окрашен, отделка стен не выполнена.

Вина ИП Иванова В.Н. подтверждается также представленными материалами, а именно актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение (доход в размере 5000 руб.).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья полагает возможным назначить по данному делу наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.12, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя Иванова В.Н., ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, проживающего по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д...., кв...., ИНН ..., зарегистрированного ....2003 года администрацией ... сельского совета Инзенского района Ульяновской области, подвергнуть наказанию по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области); ИНН 7325052734; ОКАТО 73210000000, р/с №40101810100000010003; наименование банка получателя платежа в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001, КБК 14111628000016000140, КПП 732501001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, зачисляемые в местный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: