Дело №5-80/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2012 года г. Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Силантьевой Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Вязова А.П., ,, года рождения, уроженца г... Ульяновской области, проживающего по адресу: Ульяновская область, г. .., ул..., д.**, кв.**, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

3 сентября 2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Ж.В.А.. в отношении Вязова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 04.08.2012 года в 18 часов 00 минут на ул. .. в г... Ульяновской области Вязов А.П., управляя автомобилем «"», государственный регистрационный знак **, нарушил п. 8.5 ПДД, в результате чего причинил С.Г.В. лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вязов А.П.. пояснил, что не согласен с протоколом. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей С.Г.В., которая неправильно оценила сложившуюся ситуацию, стала обгонять его справа и врезалась в его автомобиль. Он, не доезжая метров 50-70 до поворота, завершил обгон скутера. Двигаясь по своей полосе, включил сигнал поворота направо, стал притормаживать и совершать маневр. С.Г.В., управляя скутером, должна была либо затормозить и остановиться, либо объехать его слева. Она же видимо растерялась, выехала на обочину справа и, продолжая движение по обочине, врезалась в переднее колесо его автомобиля, когда он уже совершал поворот направо, и передняя часть автомобиля уже находилась на улице .., куда он поворачивал. После случившегося он предложил потерпевшей вызвать скорую помощь. Та сказала, что ничего не надо. Он сказал, что нужно вызвать работников ГИБДД. Потерпевшая сказала, что ничего не нужно и, сев на скутер, уехала с места происшествия. Он выставил знаки аварийной остановки и дождался приезда работников ГИБДД. На него был составлен административный протокол за то, что он нарушил правила маневрирования и не заблаговременно перестроился, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Узнав, что за данное нарушение штраф 100 рублей, он с ним согласился, так как решил, что это сумма небольшая, что этим все закончится, зато он не будет терять время, доказывая, что ничего не нарушал. Считает, что в случившемся полностью виновата потерпевшая, которая, видимо, не знает правил дорожного движения. Кроме того, потерпевшая ехала на скутере без мотошлема.

Потерпевшая С.Г.В. в судебном заседании пояснила, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля, который, если говорить по простому, ее «подрезал». 4 августа 2012 г. около 18 часов, она на личном скутере «"», который у нее уже второй год, поехала в с. ... Мотошлема на ней не было. Еще следуя по улице .., она в зеркало заднего вида видела, что сзади нее едет автомобиль «"». С улицы .. она повернула на улицу ... Проехала мимо гаражного массива, пятиэтажных домов. Когда проехала автобусную остановку, расположенную около последней пятиэтажки, ехавший сзади нее автомобиль стал ее обгонять. Она этому никак не препятствовала. Как ехала по краю проезжей части, так и продолжала ехать При этом они приблизились к повороту на примыкающую справа улицу ... Обгонявший ее автомобиль, завершив маневр обгона, сразу стал тормозить. Она тоже стала тормозить и, чтобы избежать столкновения, съехала на правую обочину. Обогнавший ее автомобиль в это время стал поворачивать на улицу .., и она врезалась в правое переднее колесо данного автомобиля. От столкновения она упала. На какое-то время потеряла сознание. Когда очнулась, то ее вырвало, и она помнит, что вышедшие из автомашины мужчина с женщиной спрашивали ее, не пьяная ли она. Про то, что ей предлагали вызвать скорую помощь, она не помнит. Она находилась в шоковом состоянии и, подняв с земли скутер, уехала в с. .., к матери. У нее кружилась голова, было разбито колено. На руках и ногах были ссадины. К вечеру она стала чувствовать себя хуже и обратилась в скорую помощь. В случившемся виноват водитель автомобиля. Он, завершая обгон, «подрезал» ее, встав буквально перед ней, и сразу начав тормозить и поворачивать направо. Если бы она не съехала на обочину, то врезалась бы в заднюю часть автомобиля.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Ж.В.А.. в судебном заседании пояснил, что по сообщению Вязова А.П. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он 4 августа 2012 г. около 18 часов выезжал на ул. .. в г. ... Столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке улиц .. и ... Когда он прибыл на место, то там находилась лишь автомашина «"», принадлежащая Вязову А.П. Сам Вязов также находился там. Второй участник столкновения, со слов Вязова это была девушка на скутере, еще до их приезда покинула место происшествия. Прибывший с ним инспектор ДПС Т.М.И. составил схему места совершения административного правонарушения. Вязов пояснил, что он, не доезжая метров 50-70 до поворота с улицы .. на улицу .., произвел обгон следовавшего с ним в попутном направлении скутера. Подъезжая к повороту, он заблаговременно включил сигнал поворота и стал притормаживать, а затем повернул направо. Ехавшая сзади него на скутере девушка видимо растерялась и, съехав на правую обочину, продолжила движение и врезалась ему в переднее правое колесо. Он предлагал вызвать скорую помощь, дождаться работников ГИБДД, но девушка уехала с места происшествия. Вечером того же дня с телесными повреждениями в больницу обратилась гр-ка С.Г.В.. Оказалась, что скутером управляла именно она. С.Г.В. пояснила, что водитель «"» обогнал ее прямо перед поворотом и, тормозя, стал поворачивать. Она, чтобы не врезаться автомобилю в заднюю часть, стала тормозить и съехала на обочину. Однако из-за небольшого расстояния столкновения ей избежать не удалось, и она врезалась в переднее колесо автомобиля. Расположение автомобиля Вязова А.П. на месте происшествия позволяло делать вывод о том, что Вязов действительно «подрезал» следовавший в попутном с ним направлении скутер. Он на Вязова А.П. составил протокол за нарушение правил маневрирования и расположения транспортных средств на проезжей части. Вязов полностью был согласен с протоколом и пояснил, что действительно виноват в случившемся, так как поздно перестроился. За это нарушение на Вязова А.П. был наложен штраф в сумме 100 рублей. На С.Г.В. был составлен административный протокол за езду без мотошлема, и она была подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей. По факту обращения С.Г.В. в больницу, проводилась проверка. Было установлено, что С.Г.В. в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. После этого, 03.09.2012 г. Вязов А.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. С данным протоколом Вязов А.П. уже не согласился и стал говорить, что он не виноват в случившемся.

Свидетели П.В.В. и К.И.Н. показали, что в августе месяце, на перекрестке улицы .. с улицей .. в г. .., их останавливали работники ГИБДД и они участвовали в качестве понятых при составлении схемы. На дороге находилась автомашина «"». По его местонахождению было понятно, что автомобиль сворачивал с улицы .. на улицу ... У автомобиля были механические повреждения на переднем правом крыле, передней правой двери. Передняя часть автомобиля располагалась уже на улице ... На составленной работниками ГИБДД схеме нарисовано было все правильно. Ознакомившись со схемой, они ее подписали. Подписал ее и водитель автомобиля. Следов торможения они не видели.

Свидетель В.В.А. показала, что ,, около 18 часов они с мужем Вязовым А.П. на личной автомашине «"» возвращались из .. домой. На .. муж обогнал следовавший с ними в попутном направлении скутер под управлением какой-то девушки. Обгон муж произвел, не доезжая метров 50-70 до поворота на .., куда им нужно было ехать. Подъезжая к повороту, муж стал притормаживать и, включив сигнал поворота, стал выполнять манев.. сзади них на скутере девушка, зачем-то выехала на обочину, и когда их автомобиль передней частью находился уже на .., врезалась в переднее правое колесо их автомобиля. Муж сразу остановил автомобиль. Они вышли из машины. Предложили девушке вызвать скорую помощь. Та сказала, что ничего не надо. Муж стал вызывать работников ГИБДД, а девушка села на свой скутер и уехала.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Вязова А.П. свидетель Б.О.Н. показала, что в начале августа 2012 г., около 18 часов, она, следуя за рулем своего автомобиля, выехала от детского сада «"» на улицу .. и поехала в сторону микрорайона «"». Впереди неё ехала в том же направлении автомашина «"» салатного цвета. Ехала медленно. Она еще обратила на это внимания, думая, почему так тихо едет. Когда проехали пятиэтажные дома и автобусную остановку, сплошная линия разметки на дороге закончилась, то есть на данном участке разрешен обгон. Следовавшая перед ней автомашина включила сигнал поворота налево и выехала на встречную полосу. В это время она увидела, что водитель «"» обгоняет ехавший перед ним скутер, которым управляла девушка. Обогнав скутер, водитель «"» вернулся на свою полосу движения, включил сигнал поворота направо и стал притормаживать. Это она поняла по загоревшимся стоп-сигналам. На скутере тоже загорелся стоп-сигнал. То есть девушка тоже стала тормозить. Она подумала, что девушка сейчас врежется в зад автомобилю «"». Однако девушка свернула на обочину. Водитель «"» в это время стал поворачивать направо, на улицу .. и девушка на скутере врезалась ему в правое переднее колесо. Проехав поворот на улицу .., она остановилась и подошла к месту происшествия. Водителем «"» был Вязов А.П., которого она знает. Девушка на скутере была ей незнакома. Вязов предлагал вызвать скорую помощь. Говорил, что сейчас сообщит в ГИБДД. Девушка сказала, что ничего не надо, села на скутер и уехала. Вязов выставил знаки аварийной остановки. Сообщил о случившемся в ГИБДД. Так как она сама торопилась, то не стала ждать работников ГИБДД, и уехала по своим делам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью первой ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 8.5. ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение указанного пункта ПДД, Вязов А.П. не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом. В результате произошло столкновение со скутером «"» под управлением С.Г.В., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении, материалы административного расследования, заслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину Вязова А.П. доказанной, установленной и квалифицирует его действия по ст.12.24.ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Из показаний потерпевшей следует, что Вязов А.П., завершая маневр обгона, стал тормозить и поворачивать вправо, то есть фактически перекрыл ей движение. Чтобы не врезаться в заднюю часть автомобиля Вязова А.П., она стала тормозить и съехала на правую обочину. Но из-за небольшого расстояния между ее скутером и автомашиной Вязова, столкновения избежать не удалось.

Свидетель Б.О.Н. показала, что столкновение произошло на ее глазах. Она видела, что Вязов выполнил обгон скутера и, заняв свою полосу, стал тормозить для поворота направо. Девушка на скутере тоже стала тормозить и она подумала, что та сейчас врежется в машину Вязова сзади, но девушка свернула на обочину, а затем врезалась в колесо машины Вязова, поворачивавшего направо.

Показания данного свидетеля в той части, что «она подумала, что девушка на скутере сейчас врежется в заднюю часть автомашины Вязова», дают суду основание делать вывод о том, что действительно Вязов А.П. нарушил п. 8.5 ПДД поздно перестроился и, начав перед поворотом торможение, фактически перекрыл Симановой дорогу. Избегая столкновения, Симанова была вынуждена съехать на правую обочину, и врезалась в правое переднее колесо автомобиля Вязова А.П., повернувшего направо.

Инспектор ОГИБДД Ж.В.А.. показал в суде, что расположение автомобиля на месте столкновения, расположение имеющихся у него механических повреждений также свидетельствуют о том, что в случившемся виноват водитель автомобиля, то есть Вязов А.П.

Из составленного на Вязова А.П. 06.08.2012 г. административного протокола за нарушение п. 8.5 ПДД видно, что Вязов А.П. пояснил, что с протоколом согласен, что действительно не занял своевременно крайнее правое положение.

Согласно заключению эксперта № ** у С.Г.В. обнаружены следующие телесные повреждения: тупая, сочетанная травма тела: ушибленная рана и ссадина области правого коленного сустава; кроподтек в теменно-затылочной области справа, сотрясение головного мозга, кровоподтёки, осаднения, ссадины. Данные повреждения образовались от воздействия тупого, твёрдого предмета, возможно 04.08.2012 года в комплексе одной механической травмы во время дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 04.08.2012 года в 18 часов 00 минут на ул. .. в г... Ульяновской области Вязов А.П., управляя автомобилем «"», государственный регистрационный знак **, нарушил п. 8.5 ПДД, результатом чего стало причинение здоровью С.Г.В. лёгкого вреда.

К показаниям Вязова А.П. и его жены В.В.А. в той части, что маневр был выполнен заблаговременно, что С.Г.В. просто растерялась и сама виновата в случившемся, суд относится критически, считая способом защиты.

Не находит суд оснований и для назначения повторной судебной медицинской экспертизы. На предлагаемые Вязовым А.П. вопросы для повторной экспертизы: о механизме, времени происхождения телесных повреждений и однозначных выводах, даны ответы в заключении эксперта К.Л.В., не доверять которому у суда оснований не имеется.

Что касается вопроса о возможности причинения потерпевшей имеющихся телесных повреждений, если бы она находилась в шлеме, то, по мнению суда, ответ на данный вопрос очевиден и не требует специальных познаний. Наличие шлема на голове ни коим образом не может защитить от повреждений рук, ног, туловища. С.Г.В. же обратилась в больницу и находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с жалобами на ушибленную, рваную рану правого коленного сустава. С жалобами на болезненность в ссадинах на туловище и конечностях. Сотрясение головного мозга, от чего может защитить шлем на голове, врачом выставлен под вопросом. Наличие одной рваной ушибленной раны коленного сустава, по поводу которой и была госпитализирована потерпевшая в хирургическое отделение, уже свидетельствует о причинении легкого вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Вязова А.П., данные о его личности.

Ранее Вязов А.П. к административной ответственности не привлекался, что расценивается судом, как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Вязова А.П. и все обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Вязова А.П., ,, года рождения, уроженца г... Ульяновской области, привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 /одна тысяча / рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области); ИНН 7303013280, КПП 732501001, расч.счёт 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73210000000, КБК 188116900500 56000140.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: