Апелляционная жалоба на приговор о тайном хищении чужого имущества



Дело № 10-14-2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Инта Республики Коми

__.__. 2010 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Инты Республики Коми Белова С.М.,

осужденного Трунова Н.Н., защитника Яшиной В.Г., представившей удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трунова Н.Н. на приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Юдиной Е.А. от __.__.__, которым:

Трунов Н.Н., __.__.__ года рождения, уроженец ____, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____, ранее судимый:

- __.__.__ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освободился __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Восточного участка г. Инты по ст. 71 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освободился __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ года Интинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Интинского городского суда от __.__.__ и окончательно назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с __.__.__,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов Н.Н. был признан виновным в том, что он __.__.__ около 23 часов, находясь в кв.№__ д. №__ по ____, тайно похитил мобильный телефон ____ стоимостью 24000 рублей и принадлежащий потерпевшему А.

В апелляционной жалобе Трунов указал, что обвинительный акт он не получал, а копия приговора ему была вручена без печати.

В судебном заседании осужденный Трунов пояснил, что он подал апелляционную жалобу, поскольку полагал, что его право на защиту в связи с тем, что ему не был вручен обвинительный акт и отсутствовала печать на приговоре мирового судьи, было нарушено. С приговором мирового судьи он полностью согласен.

Его защитник-адвокат Яшина В.Г. и государственный обвинитель полагали, что оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела в пределах ч. 2 ст. 360 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не нашел оснований для отмены или изменения приговора, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Трунов был ознакомлен с обвинительным актом __.__.__; согласно имеющейся расписке __.__.__ он получил обвинительный акт и данный факт подтвердил в подготовительной части судебного заседания __.__.__ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты л.д. 87, 91, 104). Кроме того, суд, разделяя позицию участников процесса, полагает, что отсутствие печати на приговоре не является в соответствии с УПК РФ основанием для его отмены или изменения.

Судом первой инстанции настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, о котором заявил осужденный. Порядок проведения судебного заседания, постановление приговора и разъяснение пределов его обжалования, ст. 316 УПК РФ соблюдены, нарушений применения уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Юдиной Е.А. от __.__.__ в отношении осужденного Трунова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья: Жаворонков О.Н.

Копия постановления верна: судья Жаворонков О.Н.