Дело № 10-22/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта Республики Коми | 30 сентября 2010 г. |
Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Инты Республики Коми Абидовой И.Ю.,
осужденного Сапоженкова В.В., защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__,
при секретаре Шульдяковой О.Г.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Инты Климова А.Р. на приговор мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухневой И.В. от 25 августа 2010 года, которым:
Сапоженков В.В., __.__.__ года рождения, уроженец ____, проживающий по адресу: ____, ранее судимый:
- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освободился __.__.__ по отбытию срока наказания;
был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Сапоженков В.В. был признан виновным судом первой инстанции в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Сапоженков В.В. в один из дней в период времени с 10 по 12 апреля 2010 года (точная дата дознанием не установлена), около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №__ дома №__ по ____ у своего знакомого Д., воспользовавшись тем, что Д. спит и за его действиями не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Д. – микроволновую печь марки «____» модель «____» стоимостью 3000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Действия Сапоженкова В.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор мирового судьи изменить в части даты совершения преступного деяния, а именно вместо указанного судом первой инстанции периода «с 10 по 12 августа 2010 года» указать период «с 10 по 12 апреля 2010 года».
Государственный обвинитель настаивал на требованиях, изложенных в апелляционном представлении.
В судебном заседании Сапоженков В.В. и его защитник не возражали против изменения приговора в этой части, при этом Сапоженков подтвердил, что преступление им было совершено в период с 10 по 12 апреля 2010 года.
Исследовав материалы уголовного дела в пределах указанных в ч. 1 ст. 158 УК РФ в период времени с 10 по 12 апреля 2010 года, что также подтверждается обвинительным актом, показаниями потерпевшего и подозреваемого, данными ими в период дознания по данному делу.
В приговоре Сапоженков В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период времени с 10 по 12 августа 2010 года.
Таким образом, судом первой инстанции допущена опечатка в указании периода совершения преступления.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции постановляет считать дату совершения Сапоженковым преступления в отношении имущества Д. – в период с 10 по 12 апреля 2010 года. При этом нарушений прав осужденного Сапоженкова В.В. не допускается, так как сам осужденный признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в период времени с 10 по 12 апреля 2010 года. Совершение осужденным указанного преступления в период с 10 по 12 апреля 2010 года подтверждается исследованными судом доказательствами.
Судом апелляционной инстанции при исследовании материалов дела были изучены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Сапоженкову В.В. Так, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Сапоженкова В.В. рецидива преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сапоженков В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: микроволновая печь марки «____» модель «____», инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и чек подлежат оставлению у потерпевшего Д.
В соответствии с положениями ч.4 ст.367 УПК РФ суд второй инстанции при изменении приговора мирового судьи постановляет приговор.
Судом первой инстанции настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, о котором заявил осужденный. Порядок проведения судебного заседания, постановление приговора и разъяснение пределов его обжалования, ст. 316 УПК РФ соблюдены, нарушений применения уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сапоженкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражей Сапоженкову В.В. – на кассационный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания Сапоженкову В.В. исчислять с 25 августа 2010 года.
Приговор суда первой инстанции в части указания периода совершения преступления изменен. Вместо указанного периода совершения преступления «с 10 по 12 августа 2010 года» считать период совершения Сапоженковым В.В. преступления период «с 10 по 12 апреля 2010 года».
Вещественные доказательства: микроволновая печь марки «____» модель «____», инструкция по эксплуатации, гарантийный талон и чек подлежат оставлению у потерпевшего Д.
Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в заседании суда апелляционной инстанции в качестве защитника Сапоженкова В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Интинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.
Судья: Жаворонков О.Н.