Дело № 1-129/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Инта Республики Коми 05 сентября 2011 года Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Инты Смирновой М.В., потерпевших: В., Г., С., подсудимого Власова Д.В., защитника- адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__, при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Власова Д.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>, ранее судимого: - __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев; постановлением Интинского городского суда от __.__.__ назначенное приговором мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ условное наказание отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на 08 месяцев, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания из ____, под стражей по данному делу содержавшегося с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 (два эпизода)УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Власов Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Он же, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: Власов Д.В. __.__.__, находился в коридоре квартиры В., расположенной по адресу: ____, куда по вызову В. о противоправных действиях Власова Д.В., прибыл наряд сотрудников ОВД г. Инта в составе милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта старшего сержанта милиции Р., назначенного на данную должность приказом начальника ОВД г. Инты №__ от __.__.__ и милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта старшего сержанта милиции Г., назначенного на данную должность приказом начальника ОВД г. Инты №__ от __.__.__, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений к милиционеру ОРППСМ ОВД г. Инта Г., вследствие его правомерных действий как сотрудника органа внутренних дел, понимая, что Г. находится на службе, в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, публично - в присутствии находившихся рядом В. и Ч., выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес Г. словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа. Он же, после совершения вышеуказанного преступления, был доставлен в ОВД г. Инта для разбирательства по заявлению В. После доставления в помещение ОВД г. Инта, Власов Д.В. продолжал вести себя агрессивно и несдержанно, повышал голос. В ответ на противоправные действия Власова Д.В., помощник начальника отдела части - оперативный дежурный дежурной части штаба ОВД по г. Инте С., назначенный на данную должность приказом начальника ОВД г. Инты №__ от __.__.__, сделал Власову Д.В. устное замечание о необходимости успокоиться. Власов Д.В., находясь в холле для ожидания первого этажа здания ОВД г. Инта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Кулешова, д. 10, __.__.__ в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью применения насилия в отношении С., из внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие правомерных действий С. как сотрудника ОВД г. Инта, понимая, что последний находится на службе, в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, произвёл выпад кулаком руки в сторону нижней части лица С., которым создал явную угрозу применения насилия по отношению к С. В создавшейся ситуации С. вовремя успел перехватить руку Власова Д.В. и отвести от себя удар, после чего последний был С. обездвижен. Он же, после совершения вышеуказанного преступления, __.__.__ находясь в холле для ожидания первого этажа здания ОВД г. Инта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Кулешова, д. 10, в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью оскорбления, из возникших неприязненных отношений к помощнику начальника отдела части - оперативному дежурному дежурной части штаба ОВД по г. Инте С., назначенного на данную должность приказом начальника ОВД г. Инты №__ от __.__.__, вследствие его правомерных действий как сотрудника ОВД г. Инта, понимая, что С. находится на службе, в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, публично - в присутствии находившихся рядом В. и Ч., выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес С. словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа. Подсудимый Власов Д.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду пояснил, что происходящие события помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в отделе внутренних дел по г. Инте при указанных обстоятельствах замахивался на В., а не на сотрудника милиции С., хотя возможно и оскорблял его. Признал, что в квартире В. оскорблял сотрудника милиции. Из показаний Власова Д.В. данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что __.__.__ примерно в 20 часов пришел в гости к своей знакомой В. Через некоторое время пришел ее сосед Ч.. В процессе общения у Власова с Ч. произошла словесная ссора из-за давнего конфликта. Власов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходящее помнит с трудом. В. пыталась их успокоить. Как-то произошло, что у Власова Д.В. в руках оказались маникюрные ножницы, принадлежащие В.. Когда В. у него пыталась их выхватить, Власов задел этими ножницами в ее левую ладонь. Далее В. вызвала милицию, его доставили в ОВД, далее со слов работников милиции узнал, что оскорблял их и пытался ударить, не исключает этого. Вину в содеянном признает полностью. (л.д. 67-68). Из показаний Власова Д.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого от __.__.__, вину в содеянном признает полностью. (л.д. 77-78) После оглашения показаний Власов их подтвердил. Помимо признания частично своей вины подсудимым Власовым Д.В., его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании потерпевший С. суду показал, что проходит службу оперативным дежурным ОВД по г. Инте, __.__.__ находился на дежурстве, вечером вернулся с ужина, В., Власов и еще один мужчина находились в холле дежурной части. Помощник К. доложил, что данные граждане доставлены с вызова, где Власов устроил скандал. Решил сам выйти, опросить, принять заявление от гражданки В. и отпустить ее домой. В. пояснила, что к ней в гости пришел бывший муж Власов, находился в нетрезвом состоянии, через какое-то время пришел одноклассник, после чего у Власова с этим одноклассником произошел скандал, переросший в драку, в ходе которой В. пыталась их разнять, а Власов взял ножницы и ударил В. в руку. Опросив В. хотел проводить её к выходу. Когда проходили мимо Власова произошел опять скандал, зачинщиком которого являлся Власов. С. встал между ними, что бы предотвратить скандал, пытался отодвинуть Власова, а последний наступал на В., пытался к ней приблизиться. После того, как С. встал между ними, Власов пытался его обойти, но не смог, потом пытался его ударить рукой в область головы, но не попал, поскольку С. увернулся, после чего прижал Власова к стене, и, видя, что он не успокаивается, препроводил в комнату для задержанных при дежурной части, все это время Власов выражался в адрес С. и других сотрудников милиции нецензурной бранью и угрожал, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, однако ориентировался в окружающей обстановке, понимал, что находится в милиции, различал звания на погонах, понимал, что высказывает оскорбления в адрес сотрудников милиции. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. - суду показала, что ранее сожительствовала с Власовым. __.__.__ Власов позвонил ей помериться, после чего пришел в гости, около шести часов сходил еще в магазин, сидели немного выпивали джин-тоник. Около восьми часов подошел сосед Ч., с которым училась когда то в школе и поддерживает дружеские отношения. Между Ч. и Власовым произошел скандал из-за ревности Власова, что бы дело не дошло до драки, она вызвала милицию заранее, потом уже головой кивнула соседу, пояснила, что вызвала милицию, и в этот момент он пошел на выход. Когда Ч. вышел, а она зашла в комнату, Власов схватил с журнального столика маникюрные ножницы, хотел проследовать за Ч., она пыталась их забрать и Власов стал размахивать ими в сторону Ч. и поранил ей руку, в тот момент, когда она пыталась выхватить ножницы. Далее она выгнала в подъезд и Власова и Ч., в тот момент подошел наряд милиции, Власова завели обратно в квартиру, где последний стал нецензурно выражаться в адрес одного из сотрудников милиции и оскорблять последнего. В ОВД Власов продолжал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью и оскорблять, пытался ударить или ее или сотрудника милиции, в адрес которого в тот момент выражался нецензурной бранью, но она стояла далеко, между ними находился сотрудник милиции С. и Власов не достал бы до нее. Ранее, когда совместно проживали, часто ходила с побоями от Власова, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г. суду показал, что проходит службу в ОВД по г. Инте, __.__.__ в 20 часов 35 минут прибыли на вызов к В. со старшим сержантом Р., были одеты в форменное обмундирование. В подъезде находился гражданин Ч., который пояснил, что в квартире происходит скандал между Власовым и гражданкой В.. Вошли в квартиру, В. пояснила, что Власов скандалит и нанес удар ножницами, показала на ладонь где имелось рассечение, пояснила, что будет писать на него заявление по поводу телесных повреждений. Когда он находился в коридоре, Власов выходил непосредственно с комнаты, он спросил: «Вы Власов?», последний стал его оскорблять словами, которые унижали, порочили честь мундира. Власов неоднократно предупреждался, что они являются сотрудниками милиции, пытались его успокоить, он не желал успокаиваться, Р. включил диктофон и часть нашего диалога была записана. Далее доставили всех в ОВД, где дежурный С. получил объяснение от В., подошел к Власову, чтобы переговорить с ним. Власов хотел ударить В., но С. не давал, после чего увидел, как Власов пытался ударить С. по лицу, удар был адресован именно в отношении С.. Эти действия были пресечены С.. При этом Власов его постоянно оскорблял. Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду показал, что является сотрудником полиции, при указанных обстоятельствах находились на службе с напарником Г., по вызову дежурной части о скандале сожителя по ____, прибыли по указанному адресу. Дверь открыла В., пригласила войти в квартиру, где пояснила, что сожитель Власов в ходе ссоры нанес ей удар ножницами в область руки, причинив ей телесные повреждения. Г. обращаясь к Власову спросил: «Вы Власов?», на что последний стал различными словами оскорблять, унижать, выражаться нецензурной бранью в адрес Г.. Власов был неоднократно предупрежден, что они являются сотрудниками полиции, находятся в форменной одежде. Он говорил, что все видит и ему наплевать, продолжал свои хулиганские действия. Присутствующим было предложено проехать в дежурную часть ОВД для дальнейшего разбирательства. В ОВД дежурный С. взял с В. объяснение, а когда проходили мимо Власова, последний вновь стал ругаться с В., С. пытался их растащить, Власов опять стал именно на него выражаться нецензурной бранью, пытался ударить. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. суду показал, что в __.__.__, спустился в квартиру к В., у последней уже находился Власов, выпили с ним по бокалу джин-тоника. Власов стал ревновать В., стал ему грубить, так как считал соперником. В итоге стали толкаться и ругаться с Власовым. В. попросила выйти из квартиры, он пошел одеваться. Со слов В. ему известно, что Власов взял ножницы и хотел его ударить, но В. помешала ему это сделать. В итоге пришел наряд милиции, Власов стал кидаться на одного из сотрудников милиции, угрожал, нецензурно выражался. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что работает помощником оперативного дежурного в ОВД по г. Инте, при указанных в деле обстоятельствах поступил вызов от В., скандалил бывший сожитель, по адресу был послан наряд, все были доставлены в ОВД - Власов, его сожительница В., которая желала написать заявление по факту причинения ей телесных повреждений и её сосед. Все находились все перед дежурной частью. Дежурный брал объяснение с В., после чего проходя к дежурной части, сделал замечание Власову по факту нецензурной брани, агрессивного поведения в отношении милиционера ППС Г., почему то он только в отношении него вел себя так агрессивно, а после замечания дежурного С., стал высказывать оскорбления и в его адрес. То есть на замечания не реагировал, стал хвататься за форму, пытался ударить С., но так как С. более крупнее его, то справился с ним. Удар был адресован именно С., поскольку непосредственно позади него ни кто не находился. Власов также угрожал С., говорил, «Встретимся еще, я тебя уделаю, уработаю». Допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду показал, что проходит службу в ОВД по г. Инте, при указанных в деле обстоятельствах по просьбе дежурного поехал на вызов по ____, первый подъезд, забрать наряд. Прибыв на адрес, поднялся на этаж, увидел, что там находились 2 сотрудника Р. и Г., там же находилась В. и двое мужчин, один вел себя агрессивно. Один из мужчин выражался нецензурно в адрес сотрудника Г., ругательными словами, которые не используются в общественных местах. Далее всех доставили в ОВД. Со слов дежурного известно, что подсудимый и в ОВД высказывал оскорбления и также вел себя агрессивно. Кроме показаний свидетелей, потерпевших, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых: -Рапорт милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта Р. от __.__.__, согласно которого Власов Д.В. __.__.__ примерно в 20 часов 35 минут по адресу: ____, при указанных в уголовном деле обстоятельствах, оскорблял милиционера Г., употреблял выражения, которые порочили его честь и достоинство, репутацию. Власов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал. (л.д. 12); рапорт милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта Г. от __.__.__, аналогичный рапорту милиционера Р. (л.д. 13); протокол выемки DVD-диска у Р. от __.__.__, в ходе выемки у Р. был изъят DVD-диск, на который он скопировал аудиозаписи со своего мобильного телефона, сделанные в ходе несения службы __.__.__. (л.д. 54-55); протокол осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Р., в ходе осмотра прослушано содержимое диска, из которого следует, что запись содержит нецензурную брань в отношении сотрудника милиции. (л.д. 56-58); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от __.__.__ в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен DVD-диск, изъятый у Р. в ходе выемки от __.__.__. (л.д. 59); заключение служебной проверки ОВД по г. Инте от __.__.__, в соответствии с которым действия милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта Г. в отношении Власова Д.В., признаны законными и обоснованными. (л.д. 96-97); заключение служебной проверки от __.__.__, в соответствии с которым действия оперативного дежурного ОВД г. Инта С. в отношении Власова Д.В., признаны законными и обоснованными. (л.д. 105-106) К показаниям подсудимого, относительно того, что он не пытался ударить сотрудника милиции С. суд относится критически, расценивая их как способ защиты, данные показания опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, как показаниями потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, так и собранными письменными доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела по указанным фактам в отношении Власова Д.В. не имеется. Таким образом, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все они в своей совокупности достаточны как для вывода о доказанности виновности подсудимого, так и для разрешения настоящего дела, и квалифицирует его действия: – по факту оскорбления милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта Г. - по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; – по факту применения насилия по отношению к сотруднику ОВД по г. Инте С. - ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; – по факту оскорбления сотрудника ОВД по г. Инте С. - по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Власовым Д.В. преступления относятся к преступлениям категории небольшой и средней тяжести. Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Власов Д.В. вину признал частично, по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по г. Инте подсудимый характеризуется отрицательно, так как по характеру скрытен, вспыльчив, не сдержан, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности. Имеет не снятую и не погашенную судимость, ранее Власову судом назначалось наказание условно с испытательным сроком, однако последний, злостно и систематически уклонялся от назначенного судом наказания, в виду чего условное осуждение было заменено на реальное лишение свободы, что также характеризует подсудимого с отрицательной стороны. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Власову Д.В., судом не установлено. Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Власову Д.В. наказания по обоим фактам преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении Власову Д.В. наказания судом не установлено. По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания. С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Власов Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, Власов Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Имеющиеся по делу вещественные доказательства – металлические ножницы, выданные потерпевшей В. по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у последней; DVD диск, изъятый в ходе выемки у Р. - по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Власова Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных, ст. 319 УК РФ и за каждое из них наказание в виде обязательных работ: - по ст. 319 УК РФ (в отношении Г.) – сроком на 120 часов; - по ст. 319 УК РФ (в отношении С.) – сроком на 120 часов. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Власову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Власову Д.В. на кассационный период оставить в виде заключения под стражу, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу, срок наказания Власову Д.В. исчислять с __.__.__. Вещественные доказательства – металлические ножницы по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей В.; DVD диск по вступлению приговора в законную силу возвратить Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе. Председательствующий: В.Р. Пумпутис Дело № 1-129/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения г. Инта Республики Коми 05 сентября 2011 года Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Инты Смирновой М.В., подсудимого Власова Д.В., защитника- адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__, при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Власова Д.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>, ранее судимого: - __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев; постановлением Интинского городского суда от __.__.__ назначенное приговором мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ условное наказание отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на 08 месяцев, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания из ____, под стражей по данному делу содержавшегося с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 318, ст. 319 (два эпизода) УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Власов Д.В. обвиняется в том, __.__.__, после 19 часов находился в гостях у своей знакомой В., проживающей по адресу: ____. Также у В. в гостях находился её сосед – Ч. В ходе общения и распития спиртных напитков, между Власовым Д.В. и Ч. возникла словесная ссора, которую попыталась уладить В. В ответ на указанные действия В. у Власова Д.В. возник внезапный умысел на причинение ей телесных повреждений. С этой целью Власов Д.В., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 20 часов до 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в зале указанной квартиры металлические ножницы, нанёс их заостренной частью один удар в левую кисть В., от которого она испытала физическую боль, и у неё образовалось телесное повреждение в виде ссадины ладонной поверхности левой кисти, не причинившее вреда здоровью. Данные действия Власова Д.В. предварительным следствием квалифицируются, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Он же, Власов Д.В., обвиняется в том, что после совершения вышеуказанного преступления, находился в коридоре квартиры В., расположенной по адресу: ____, куда по вызову В. о противоправных действиях ВласоваД.В., прибыл наряд сотрудников ОВД г. Инта в составе милиционера ОРППСМ ОВД г.Инта старшего сержанта милиции Р., назначенного на данную должность приказом начальника ОВД г.Инты №__ от __.__.__ и милиционера ОРППСМ ОВД г. Инта старшего сержанта милиции Г., назначенного на данную должность приказом начальника ОВД г.Инты №__ от __.__.__. Власов Д.В., находясь в вышеуказанном месте, __.__.__, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений к милиционеру ОРППСМ ОВД г. Инта Г., вследствие его правомерных действий как сотрудника органа внутренних дел, понимая, что Г. находится на службе, в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, публично – в присутствии находившихся рядом В. и Ч., выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес Г. словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа. Данные действия Власова Д.В. предварительным следствием квалифицируются как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Он же, Власов Д.В. обвиняется в том, что после совершения вышеуказанного преступления, был доставлен в ОВД г. Инта для разбирательства по заявлению В. После доставления в помещение ОВД г. Инта, Власов Д.В. продолжал вести себя агрессивно и несдержанно, повышал голос. В ответ на противоправные действия Власова Д.В., помощник начальника отдела части – оперативный дежурный дежурной части штаба ОВД по г. Инте С., назначенный на данную должность приказом начальника ОВД г.Инты №__ от __.__.__, сделал Власову Д.В. устное замечание о необходимости успокоиться. Власов Д.В., находясь в холле для ожидания первого этажа здания ОВД г. Инта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Кулешова, д. 10, __.__.__, в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью применения насилия в отношении С., из внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие правомерных действий С. как сотрудника ОВД г. Инта, понимая, что последний находится на службе, в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, произвёл выпад кулаком руки в сторону нижней части лица С., который создал явную угрозу применения насилия по отношению к С. В создавшейся ситуации С. вовремя успел перехватить руку ВласоваД.В. и отвести от себя удар, после чего последний был С. обездвижен. Данные действия Власова Д.В. предварительным следствием квалифицируются как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Он же, Власов Д.В. обвиняется в том, что после совершения вышеуказанного преступления, __.__.__, находясь в холле для ожидания первого этажа здания ОВД г. Инта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Кулешова, д. 10, в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью оскорбления, из возникших неприязненных отношений к помощнику начальника отдела части – оперативному дежурному дежурной части штаба ОВД по г. Инте С., назначенного на данную должность приказом начальника ОВД г.Инты №__ от __.__.__, вследствие его правомерных действий как сотрудника ОВД г. Инта, понимая, что С. находится на службе, в форменной одежде и исполняет свои должностные обязанности, публично – в присутствии находившихся рядом В. и Ч., выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес С. словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа. Данные действия Власова Д.В. предварительным следствием квалифицируются как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. В ходе судебного заседания по уголовному делу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Инты Смирнова М.В. отказалась от обвинения, предъявленного Власову Д.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ просила суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого по указанному объему обвинения, мотивируя свою позицию тем, что в судебном заседании, после исследования всех собранных по делу доказательств было установлено, что по эпизоду обвинения Власова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, последний, при указанных в уголовном деле обстоятельствах маникюрными ножницами намеревался ударить гр. Ч., в тот момент к нему подошла гр. В., пыталась перехватить ножницы у Власова, в результате чего наткнулась на указанные ножницы рукой. То есть телесное повреждение В. со стороны Власова Д.В. было причинено не умышленно, в результате активных действий самой потерпевшей В.. Таким образом сторона обвинения считает, что в действиях подсудимого Власова Д.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Позиция государственного обвинителя была поддержана частным обвинителем В. заявлением приобщенным к уголовному делу. В связи с изложенными обстоятельствами, находя позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, суд полагает, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении подсудимого подлежит прекращению. В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В связи с изложенным, и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, и лишь по предъявленному ему обвинению, суд приходит к заключению, что уголовное преследование в отношении Власова Д.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 246 п. 7 и ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование Власова Д.В. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 2 и ст. 246 п. 7 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.Р. Пумпутис