Дело №1-95/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республика Коми в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И. при секретаре Батковой А.В. с участием: государственного обвинителя от прокуратуры г. Инты Абидовой И.Ю. подсудимого Пушнегина С.А. защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 91 от 12.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пушнегина <....>, родившегося 10.07.1967 года в г. Инте Республики Коми, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего на _____ <....>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пушнегин С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Пушнегин С.А., 17.04.2012 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: ____, умышленно, с целью применения насилия в отношении Р. - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Инта, назначенного на указанную должность приказом от 11.07.2011 №65 л/с, из внезапно возникших неприязненных к нему отношений, вследствие правомерных действий и требований Р.., как сотрудника полиции о том, чтобы он остановился, назвал свои установочные данные для составления протокола об административном правонарушении, понимая, что Р.. находится на службе, является представителем власти, одет в форменную одежду и правомерно исполняет свои должностные обязанности, нанес ему один удар правой рукой по лицу, от чего Р.. испытал физическую боль. В судебном заседании подсудимый Пушнегин С.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат Яшина В.Г. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель, а также потерпевший Р.. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый Пушнегин С.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательств, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, которое инкриминируется Пушнегину С.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, считая вину Пушнегина С.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Пушнегина С.А., его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление Пушнегин С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Пушнегиным С.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. Пушнегин С.А. ранее не судим, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, имеющего постоянное место работы, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что справедливым, соразмерным содеянному и способствующим исправлению Пушнегина С.А. будет являться наказание в виде штрафа, которое суд считает возможным, учитывая его материальное положение, назначить с рассрочкой его выплаты определенными частями. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. К процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся суммы подлежащие выплате адвокату Яшиной В.Г. за оказание по назначению юридической помощи подсудимому на следствии и в суде. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пушнегина <....> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <....> рублей с рассрочкой его выплаты сроком на пять месяцев, с выплатой по <....> рублей в месяц. Меру процессуального принуждения Пушнегину С.А. в виде обязательства о явке на кассационный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Судья С.И. Лихтарев <....>
г. Инта 14 июня 2012 года