О перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истицы Тарасовой О.Б., представителя истицы Адеева Н.Н.,

представителей ответчика ОАО <....> Шуваевой Л.Н., ОАО 1 Касымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18 октября 2010 года дело по апелляционной жалобе представителя Тарасовой О.Б. Адеева Н.Н. по доверенности на решение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__, по которому:

в иске Тарасовой О.Б. к ОАО <....>, ОАО 1, ОАО 2 о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление за __.__.__ отказано,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова О.Б. обратилась в суд с иском к ОАО <....> о перерасчете оплаты за предоставленные коммунальные услуги горячую воду и отопление за __.__.__. В обоснование заявленных требований указала, что ОАО <....> не заключала с ней договор на оказание вышеуказанных услуг, но она регулярно оплачивала счета, которые выставлял ей ответчик. В конце __.__.__ ей пришел счет, в котором было указано, что у нее имеется долг перед ответчиком <....> рублей. До этого месяца никаких предупреждений о повышении стоимости услуг она не получала. Согласно решения Интинского городского суда она должна оплачивать услуги по горячему водоснабжению и отоплению согласно нормативам, а не по фактическому их использованию. В __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением об обосновании суммы долга, ответа от ОАО <....> не получила. В __.__.__ пришла квитанция, где было указано, что сумма задолженности составляет более <....> рублей данную сумму не согласна выплатить ответчику. Ответчик не учитывает потери тепла, которые имеются из-за плохого состояния труб, незаконные подключения и многочисленных разрывы трубопровода.

Определением мирового судьи от __.__.__ в качестве соответчика по делу привлечено ОАО 1 (л.д. 53 т.1).

Определением мирового судьи от __.__.__ в качестве соответчика по делу привлечено ОАО 2 (л.д. 162 т.1).

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика ОАО <....> исковые требования не признал. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ОАО 1, ОАО 2.

Решением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Тарасовой О.Б. Адеев Н.Н. по доверенности не согласен с принятым решением, просит отменить его по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

Представители ответчиков ОАО <....> и ОАО 1 доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО 2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО 2

Заслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником жилого одноэтажного дома по адресу: ____.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила). В соответствии с п.19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с пп.1 п.1 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.2 п.1 приложения № 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с пп.3 п.1 приложения №2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с пп. 4 п.1 приложения №2 к настоящим Правилам;

Мировым судьей правильно установлено, что у истицы с ОАО <....> заключен договор энергоснабжения, согласно которому истице предоставляется горячая вода и отопление в необходимых для истицы количествах. Жилой дом по адресу: ____, собственником которого является истица, индивидуальным прибором учета потребления вышеуказанных услуг в __.__.__ оборудован не был. Согласно технического паспорта на указанный жилой дом данный дом имеет один этаж (раздел 9 технического паспорта дома). Истице насчитывалась ежемесячно ОАО 1 плата за пользование горячей водой и отоплением, предоставляемых истице ОАО <....>, в соответствии с нормативами потребления, утвержденными решением Совета МОГО "Инта" и Приказом Службы Республики Коми по тарифам, что не противоречит решению Интинского суда от __.__.__, как ошибочно полагают истица и ее представитель. Данные суммы ежемесячной оплаты указывались в счетах-извещениях, которые направлялись истице для оплаты услуг. Согласно сведениям представленных ОАО <....> истица потребила в __.__.__ услуг данного ответчика больше, чем предусмотрено вышеуказанными нормативами, поэтому ОАО <....> была произведена корректировка платы на основании п.19 Правил и приложения № 2 к ним.

Ссылка представителя истицы о неприменении мировым судьей положений ст.422, 424 ГК РФ является несостоятельной, поскольку данные статьи устанавливают общие положения, применимые к договорам. К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе энергоснабжение, Гражданским Кодексом РФ и иными нормативными актами установлены специальные положения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал Тарасовой О.Б. в удовлетворении исковых требований.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка, с учетом требований гражданского процессуального законодательства. Решение подробно мотивировано, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не опровергающим и не ставящим под сомнение правильность сделанного мировым судьей вывода.

С учетом изложенного, решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ по делу по иску Тарасовой О.Б. к ОАО <....>, ОАО 1, ОАО 2 о перерасчете платы за горячее водоснабжение и отопление за __.__.__ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тарасовой О.Б. Адеева Н.Н. – без удовлетворения.