Дело № 11-39/2010
Мировой судья Юдина Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца по доверенности Касымовой Е.А.,
ответчика Чучман Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 октября 2010 года дело по апелляционной жалобе Чучман Т.Н. на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ по делу по иску ОАО <....> к Чучман Т.Н., Чучман Р.М., Могилевич О.Ю., Чучман С.Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, и встречным исковым требованиям Чучман Т.Н. к ОАО <....> о перерасчете платы за потребленную электроэнергию мест общего пользования согласно показаниям прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <....> обратилось к мировому судье Восточного судебного участка с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору №__ в размере <....> руб., в т.ч. долг за потребленную электроэнергию в размере <....> руб. и долг по Договору цессии №__ от __.__.__ в размере <....> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб.
Чучман Т.Н. предъявила встречные исковые требования к ОАО <....> о перерасчете платы за потребленную электроэнергию мест общего пользования согласно показаниям прибора учета, который имеется в подъезде (л.д. 28).
Решением мирового судьи Восточного судебного участка №__ от __.__.__ исковые требования ОАО <....> удовлетворены в полном объеме, солидарно с Чучман Т.Н., Чучман Р.М., Могилевич О.Ю., Чучман С.Р. в пользу ОАО <....> взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме <....> руб. по состоянию на __.__.__, расходы по оплате госпошлины в сумме по <....> руб. с каждого. Чучман Т.Н. во встречных исковых требованиях к ОАО <....> отказано (л.д. 82-83).
В апелляционной жалобе Чучман Т.Н. просит отменить решение мирового судьи Восточного судебного участка, по тем основаниям, что при вынесении решением Мировым судом не учтена ст.825 ГК РФ с ее комментариями о лицензировании финансирования под уступку денежного требования, как вида предпринимательской деятельности. Согласно справке обслуживающей организации ООО <....> видно, что в двухэтажном, 12-ти квартирном доме по ____ приборы общего пользования это подъездное и уличное освещение. Остальные виды общественного энергоснабжения перечисленные судом отсутствуют. Из чего видно, что тариф 7 кВт. на человека завышен. В их доме на каждый подъезд установлен счетчик учета мест общего пользования. Данный счетчик стоит за пломбами энергосбытовой компании. Паспортные данные счетчика <....> №__ (л.д. 113).
В судебном заседании Чучман Т.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, также обратила внимание на то, что договор уступки права требования, заключённый между истцом и МУ <....> недействительный поскольку у них отсутствует лицензия, а также нет согласия ОАО 1, являющейся поставщиком услуг, на передачу долга. Также пояснила, что в доме, в котором она проживают, имеются внутридомовые счётчики в каждом подъезде, в связи с чем, расчёт оплаты за потреблённую электроэнергию должен производиться исходя из показаний данного счётчика, а не по установленным тарифам.
Ответчики: Чучман P.M.. Могилевич О.Ю., Чучман СР., о слушании дела извещались надлежащим образом повестками, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика по доверенности Касымова Е.А. (л.д.39) в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила, что договор уступки права требования между МУ <....> и истцом заключён на законных основаниях, согласно положений главы 24 ГК РФ и его заключение не требует согласия других лиц. Граждане, о заключении данного договора своевременно были информированы по средствам квитанций. Согласно действующих нормативных актов, расчёт за потреблённую электроэнергию производится по приборам учёта, при условии наличия общедомовых приборов учёта. В доме ответчицы данный прибор учёта отсутствует, в связи с чем, производится расчёт по тарифу. Поскольку на сегодняшний день приборы учёта не соответствуют техническим требованиям, а именно установлены не на входе в многоквартирный дом, а имеются в каждом подъезде, расчёт оплаты потреблённой электроэнергии производится по установленному тарифу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты при вынесении оспариваемого решения правильно применено законодательство и дана оценка представленным доказательствам по делу, в связи с чем, у суда нет оснований для отмены решения.
Судом установлено, что Чучман Т.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____. В данной квартире помимо нанимателя зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Чучман P.M. Могилевич О.Ю., Чучман С.Р., которые наряду с нанимателем пользуются вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 68 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члену семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, установлено, что Чучман Т.Н. является абонентом ОАО <....> и с ней заключён договор энергоснабжения, условия которого она в полном объёме не выполняет, поскольку не полностью оплачивает предоставленную энергию.
Суммы, взысканные с ответчиков, подтверждены, представленными истцом документами и являются обоснованными. Правильность применения используемого истцом тарифа, мировым судьёй проверена и подтверждена действующими нормативными актами.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 303 от 23 мая 2006 года (далее Правила) в соответствии с п. 6 Правил в состав коммунальных услуг включена услуга – электроснабжение. В соответствие с п. 15 Правил размер оплаты за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. В соответствии с п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) прибор) учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуг определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В соответствии с п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам.
Поскольку в доме №__ по ____ отсутствует общедомовой прибор учёта, а имеются только общеподъездные приборы учёта, в соответствии с указанным приложением, размер платы за электроэнергию определяется по формуле. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Норматив потребления - это месячный объем потребления коммунальных ресурсов, в том числе и электрической энергии. В соответствии с п. 7 указанных правил в отношении электроэнергии используется показатель в кВт, час. на 1 человека. В соответствии с п. 19, 20,23,24 Правил при определении и расчете нормативом используется и расчетный метод, если приборы учета в многоквартирных домах отсутствуют или их недостаточно для применения других методов. Решение о применении одного из методов или их сочетания принимается уполномоченными органами. В соответствии с п. 26 Правил № 307 от 23.05.2006 г. коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей. В соответствии с п. 30 Правил в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии и для содержания общего имущества многоквартирного дома. Пунктом 44 Правил установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода определятся по формулам, предусмотренным разделом 2 приложения к настоящим правилам. Пунктом 25 приложения к Правилам установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - устанавливается в размере 7 кВт.ч в месяц на 1 человека. Этот же норматив потребляемой электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования в размере 7 кВт.ч на 1 человека в месяц утвержден и Приказом Службы Республики Коми от 30 ноября 2007 года № 60/1. Иной тариф не утверждался и, соответственно, истцом применён быть не мог.
Мировым судьей правомерно признаны несостоятельными доводы Чучман Т.Н.о том, что она не должна оплачивать задолженность по коммунальным услугам истцу, так как МУ <....> не получило ее согласия на переход долга к истцу несостоятелен, поскольку, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договора право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Также, заключая договор уступки права требования №__ от __.__.__ (далее Договор), ОАО <....> уменьшила, в счёт оплаты за полученное по договору право требования, задолженность МУ <....> по договору уступки права требования, заключённого между ОАО 1 и истцом (п.4 Договора), тем самым учитывая интересы ОАО 1.
Ссылка ответчика на ст.825 ГК РФ и утверждение о необходимости наличия лицензии для заключения договора уступки права требования, не состоятельна. Данная статья регламентирует действия участников непосредственно при финансировании под уступку денежного требования. В данном случае речь о финансировании не идёт. Происходит перемена лиц в обязательстве, право кредитора переходит к другому лицу.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении требований ОАО <....> к Чучман Т.Н., Чучман Р.М., Могилевич О.Ю., Чучман С.Р. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <....> руб. <....> коп., расходов по оплате госпошлины в размере по <....> руб. с каждого, и отказе Чучман Т.Н. во встречных исковых требованиях к ОАО <....> о перерасчете платы за потребленную электроэнергию мест общего пользования согласно показаниям прибора учета, установленного в подъезде дома.
Таким образом, решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми №__ от __.__.__ по иску, и встречным исковым требованиям Чучман Т.Н. к ОАО <....> о перерасчете платы за потребленную электроэнергию мест общего пользования согласно показаниям прибора учета, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чучман Т.Н. без удовлетворения.
Судья: Л.А.Злая