Мировой судья Латышев И.Б. Дело № 11-56/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием ответчика Калеговой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 25 апреля 2011 года частную жалобу МУЗ <....> на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ по делу №__, которым МУЗ <....> отказано в восстановлении срока на обжалование решения №__,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ МУЗ <....> отказано в удовлетворении иска к Калеговой Л.И. о расторжении договора №__ на оказание платных медицинских услуг от __.__.__.

24.01.2011 МУЗ <....> обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой на указанное решение, пропустив срок подачи жалобы. К жалобе приложено заявление о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы. Обжалуемым определением заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

МУЗ <....> обратилось в Интинский городской суд РК с частной жалобой на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ по делу №__, в обоснование требований об отмене определения ссылается на то, что копия решения суда от __.__.__ истцу не высылалась, о принятом решении стало известно лишь 21.01.2011, после поступления копии решения по запросу истца. Факт отправки копии решения не подтверждает факт его получения. Кроме того, в обжалуемом определении не приведены мотивы отказа, отсутствуют ссылки на закон, которым суд руководствовался, не указаны предмет спора и заявленное требование.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие МУЗ <....>, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку истец не доказал факт позднего получения копии решения суда.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ в окончательной форме изготовлено 24.11.2010. Из копии разносной книги следует, что указанное решение было направлено истцу простым письмом 25.11.2010. 16.12.2010 истец обратился к мировому судье Западного судебного участка г. Инты с заявлением о высылке решения суда от 24.11.2010. 24.12.2010 в адрес истца направлена копия решения заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению копия решения получена истцом 19.01.2011 (л.д. 85). Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы направлены истцом по почте в адрес суда 25.01.2011 (л.д. 83).

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Пунктом 2.14 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке, утвержденной Приказом Управления Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей от 05.03.2010 № 47, не установлена обязанность мирового судьи высылать копии решений, не являющихся заочными, путем направления заказных писем с уведомлениями о вручении. В то же время при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мировому судье следовало учесть, что в материалах дела отсутствовали достоверные данные о получении истцом копии решения суда. Направление простого письма, во-первых, бесспорно не подтверждает его получение; во-вторых, даже при условии получения простого письма, достоверно установить дату его получения не представляется возможным. Истец отрицает факт получения простого письма, направленного ему 25.11.2010. В отсутствие достоверных данных о получении копии решения отказ истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы неправомерен.

После получения 19.01.2011 заказного письма с копией решения от __.__.__ истец в разумный срок, а именно 24.01.2011, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. В связи с этим суд приходит к выводу о необоснованности отказа истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Западного судебного участка г. Инты РК от __.__.__ по делу №__, восстановить МУЗ <....> срок на обжалование решения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__.

Дело направить мировому судье Западного судебного участка г. Инты для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Махнева