Мировой судья Латышев И.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием истца Калеговой Л.И.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20.04.2011г. апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения <....> на решение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__, которым с Муниципального учреждения здравоохранения <....> в пользу Калеговой Л.И. взыскан ущерб в размере <....> руб. <....> коп., госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб., отказано во взыскании денежной суммы, превышающей <....> руб. <....> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калегова Л.И. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения <....> расходов на оплату железнодорожных билетов по направлению г. Инта-____, ____-г. Инта в сумме <....> руб. <....> коп. и <....> руб. <....> коп., расходов на оплату автобусных билетов в сумме <....> руб., расходов на оплату услуг такси в сумме <....> руб. и <....> руб., расходов на оплату услуг за изготовление копий документов, приобщенных к иску в размере <....> руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Истец просит отменить решение мирового суда в части отказа во взыскании денежной суммы, превышающей <....> руб. <....> коп
В судебном заседании апелляционной инстанции истец требования поддержала, суду пояснила, что в конце 2009г. заключила договор с Муниципальным учреждением здравоохранения <....> на протезирование верхней, нижней челюсти, установление коронок. Через некоторое время у Калеговой начал сваливаться протез с верхней челюсти, а протез с нижней челюсти стал натирать слизистую. В июле 2010г. истица выехала из г. Инты в ____ с целью обращения к ответчику для устранения недостатков оказанной услуги, т.е. для установления протезов на верхней и нижней челюсти. Для приобретения железнодорожных билетов на станции Инта истица была вынуждена понести затраты в сумме <....> руб. на покупку автобусных билетов, исходя из стоимости билета <....> руб. туда и обратно. 27.07.2010г. истица приобрела железнодорожный билет на 28.07.2010г. следованием по маршруту Инта-____ стоимостью <....> руб. <....> коп. К поезду истица добиралась на такси, услуги которого оплатила в размере <....> руб. Необходимость пользования услугами такси истица обосновывает состоянием здоровья. По прибытию в ____ 30.07.2010г., 02.08.2010г. Калегова обратилась в устном порядке к исполняющему обязанности главного врача МУЗ <....> с требованием исправить недостатки оказанной услуги. 16.08.2010г. истица была вынуждена письменно обратиться к ответчику с тем же требованием. Калеговой объяснили, что в настоящее время врач стоматолог-ортопед С. находится в отпуске и после его возращения из отпуска она будет приглашена для устранения недостатков. 17.09.2010г. Калегова повторно обратилась к ответчику и ей был назначен прием на 22,24,27, сентября 2010г. С. объяснил, что необходимо заменить коронки и протезы либо предложил расторгнуть договор на оказание медицинских услуг. 27.09.2010г. ответчик предложил истице расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг. Вместе с тем 28.09.2010г. Калегова подала ответчику письменную претензию с требованием срочно устранить недостатки оказанной услуги по протезированию зубов верхней и нежней челюсти. Поскольку претензия ответчиком была оставлена без внимания истица выехала 14.10.2010г. из ____ в г. Инту, оплатив стоимость железнодорожного билета в сумме <....> руб. <....> коп. Учитывая, что поезд в г. Инту прибывал в 3 часа ночи, а маршрутные автобусы начинают работать в 6ч. 30 мин., Калегова была вынуждена добираться до г. Инты на такси, за услуги которого заплатила <....> руб. Кроме того, истица понесла затраты в сумме <....> руб. за изготовление ксерокопий документов, копии которых было необходимо приложить к исковому заявлению при подаче иска в суд.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду показала, что осенью 2010г. в 3 часа ночи на железнодорожном вокзале встречала Калегову Л.И., которая возвратилась из ____. За услуги такси, которое доставило Калегову и А. в г. Инту Калегова заплатила <....> руб.
Заслушав истицу, свидетеля, проверив документы дела, решение мирового судьи суд находит подлежащим изменению с принятием нового решения.
Решением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__, вступившим в законную силу, было установлено, что в октябре 2009г. в ЦРБ ____ Калеговой Л.И. произвели протезирование зубов, за которое она заплатила <....> руб. и в начале декабря 2009г. протез верхних зубов во время приема пищи стал выпадать. Приведенным решением мирового судьи на Муниципальное учреждение здравоохранения <....> была возложена обязанность безвозмедно устранить недостатки оказанной услуги Калеговой Л.И., произвести коррекцию съемного зубного протеза верхней челюсти, подогнуть кламмера для плотного прилегания протеза к коронкам зубов.
Из документов дела видно, что при обращении Калеговой Л.И. 23.07.2010г. к врачу стоматологу ММУ «Интинская стоматологической поликлиники» последней рекомендована коррекция протеза на нижней челюсти, обработка слизистой полости рта травами.
Для устранения недостатков протезирования Калегова Л.И. выехала из г. Инты в ____ железнодорожным транспортом, оплатив стоимость билета в сумме <....> руб. <....> коп. При этом для покупки железнодорожного билета на станции Инта-1 она затратила <....> руб. на проезд в автобусе. После обращения Калеговой Л.И. в Муниципальное учреждение здравоохранения <....> (далее-МУЗ <....>) письмами от 17.08.2010г. 23.08.2010г. ответчик предложил Калеговой Л.И. явиться к врачу 15.09.2010г. для устранения недостатков протезирования и одновременно принес истице извинения за невозможность устранения недостатка услуги по протезированию в более ранние сроки. Согласно выписке из амбулаторной карты стоматологического больного, письму главного врача МУЗ <....> от 27.09.2010г. истице производилась 20,22,24 сентября 2010г. коррекция протезов, предложено расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от __.__.__ и рекомендовано обратиться в специализированную стоматологическую клинику высшего уровня.
16.10.2010г. Калегова Л.И. возвратилась в г. Инту, затратив на проезд железнодорожным транспортом <....> руб. <....> коп. и, как показала свидетель, <....> руб. на оплату услуг такси за проезд от станции Инта-1 до г. Инта.
При обращении Калеговой Л.И. 13.11.2010г. к врачу стоматологу ММУ «Интинская стоматологической поликлиники» ей также было рекомендована коррекция протеза на верхней и нижней челюсти, обработка слизистой полости рта травами.
В обоснование затрат на изготовление 10 листов ксерокопий документов Калегова Л.И. представила суду товарные чеки и кассовый чек на сумму <....> руб.
Установив вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о предоставление МУЗ <....> Калеговой Л.И. некачественной медицинской услуги, указав, что она как потребитель, вправе требовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), согласно положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещения убытков, связанных с восстановлением нарушенного права, которые выразились в имущественных затратах на проезд в сумме <....> руб. <....> коп., <....> руб., <....> руб. <....> коп.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», мировой судья обоснованно взыскал с ответчика штраф.
В силу ст. 98 ГПК РФ затраты истицы в размере <....> руб. на изготовление ксерокопий документов, приложенных к иску в его обоснование, являются судебными издержками, поэтому в пользу истицы следует взыскать с ответчика данную сумму.
Вместе с тем суд признает ошибочными выводы мирового судьи об отнесении затрат Калеговой Л.И. в сумме <....> руб. на оплату услуг такси в июле 2010г., поскольку как пояснила Калегова Л.И. в судебном заседании, она не была лишена возможности доехать до станции Инта-1 маршрутным автобусом и при этом истица не представила суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о необходимости проезда к железнодорожному вокзалу на такси.
Затраты Калеговой Л.И. на оплату услуг такси 16.10.2010г. подлежат взысканию с ответчика, так как в 3 часа 16.10.2010г. (суббота) истица была лишена возможности добраться со станции Инта-1 в г. Инту каким-либо иным видом транспорта за исключением такси, так как в соответствии с расписанием маршрутных автобусов движение автобусов 16.10.2010г. со станции Инта-1 начиналось с 6 ч. 40 мин. Размер затрат на услуги такси суд определяет исходя из свидетельских показаний, которые не вызывают у суда сомнения и взыскивает с ответчика в пользу Калеговой Л.И. <....> руб.
Таким образом, в пользу Калеговой Л.И. с МУЗ <....> подлежит к взысканию <....> руб. <....> коп. (<....>).
Поскольку мировым судье неверно определена сумма убытков, судебных издержек, понесенных истицей, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» составит <....> руб. <....> коп. (<....> руб. <....> коп.х50%).
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ изменить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения <....> в пользу Калеговой Л.И. убытки в сумме <....> руб. <....> коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения <....> в бюджет МОГО «Инта» штраф в сумме <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.,
В удовлетворении требований Калеговой Л.И. к Муниципальному учреждению здравоохранения <....> о взыскании расходов в сумме <....> руб. отказать.
Судья И.А. Орлова