11-126\2011 Мировой судья Юдина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.

при секретаре Шуляк Н.В. с участием ответчицы Ващенко В.В., представителя истца Лебедевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 25 июля 2011 года дело по апелляционной жалобе Ващенко В.В. на решение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от 26 мая 2011года, по которому с Ващенко В.В. в пользу ОАО «Территориальная генерерующая компания № 9» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на __.__.__ в сумме <....> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <....> рублей <....> копеек

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-(« в лице Филиала «Комитеплосбыт» обратилось в суд с иском к Ващенко В.В., проживающей по ____ с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме <....> рубл. ( корректировка оплаты за 2008-2009г.г. ), указывая, что ею не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица исковые требования не признала. Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ващенко В.В. просит решение суда отменить, указывая, что ОАО «ТГК-9» незаконно произвело корректировку оплаты за отопление за 2008-2009 г., Порядок определения платы за потребленную в жилом доме тепловую энергию законодательно не установлен. Условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией не должны противоречить нормам жилищного законодательства. В соответствии со статье 157 ЖК РФ размер платы за потребленную теплоэнергию рассчитывается исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденного органами местного самоуправления. Полагает, что должна оплачивать потребленную тепловую энергию исходя из утвержденных нормативов потребления, что она и производит ежемесячно.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-9» просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Ващенко В.В. является собственником квартиры №__ в д. №__ по ____. ОАО «ТГК-9» с ней заключило договор теплоснабжения.

В силу положений ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец произвел корректировку оплаты за потребленную теплоэнергию за 2008-2009 годы в сумме <....> руб. О проведении перерасчета оплаты за отопление истица была уведомлена своевременно. Дом №__ по ____ не оборудован индивидуальными приборами учета.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно п. 19 Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых) общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется на основе нормативов потребления тепловой энергии. Подпунктом «а» п. 19 установлено, что ресурсоснабжающая организация производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.2 п.1 Приложения № 2 к Правилам. При этом, размер платы за потребленную тепловую энергию, рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ. Т.о. не противоречат статье 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с инструктивным письмом Минтопэнерго РФ от 20.12.95г., до выхода нормативных документов, фактический ежемесячный объем потребленной тепловой энергии рассчитывается потребителям, не имеющим приборов учета в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Истец произвел корректировку оплаты за тепловую энергию в соответствии с требованиями пп. «а» п. 19 Правил № 307, применив расчет, который мировой судья обоснованно признал правильным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что не установлен законодательно порядок расчета платы за потребленную тепловую энергию в жилом доме и поэтому корректировка оплаты за тепловую энергию исходя из фактического потребления тепловой энергии не должна производиться, не может быть принята во внимание. Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что расчет платы за отопление, горячее водоснабжение определяется при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг. Судом установлено, что корректировка произведена по формуле с определением расчетным путем размера оплаты за потребленную тепловую энергию на основании динамики объема теплопотребления за 12 месяцев по сравнению с показателями соответственно 2007 и 2008г.г.

Возможность корректировки за отопление предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг. При корректировке истцом в соответствии с требованиями закона была определена приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) фактически потребленной тепловой энергии в течение соответствующего периода и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

При применении формулы 2 (подп. 2 п. 1 приложения 2 к Правилам) в соответствии с п. 19 Правил должен учитываться показатель - общий размер платы в жилом помещении в многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.). При этом корректировка оплаты за отопление не является изменением ни установленных тарифов, ни нормативов потребления.

Расчет норматива потребления тепловой энергии для нужд отопления ставится в зависимость от такого показателя, как температура наружного воздуха в течение отопительного сезона. Чем холоднее зима, тем выше нормативы потребления тепловой энергии. Тарифы на энергию и нормативы ее потребления устанавливаются на год вперед, т.е., по сути, они являются прогнозными оценками. И как следствие, по истечении данного года у теплоснабжающей организации могут возникнуть как убытки в случае превышения реальных затрат на производство и передачу теплоэнергии над выручкой, исчисленной по установленным тарифам и нормативам, так и наоборот - дополнительные доходы, чем и обусловлено введение Правилами № 307 корректировки размера платы за потребленную тепловую энергию.

Из имеющегося в деле расчета ОАО "ТГК-9» усматривается, что ответчице перерасчет за тепловую энергию был произведен за 12 месяцев, согласно формуле 2 Приложения № 2 к Правилам № 306.

При корректировке же размера платы учитываются коммунальные услуги, фактически поставленные в многоквартирный дом согласно приборам учета, как это и предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в нормативном регулировании последовательно закрепляется необходимость определения размера платы за коммунальные услуги, исходя из их фактического потребления.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, решение мирового судьи обосновано, подробно мотивировано со ссылкой на нормативные акты, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Собранным доказательствам дана правильная оценка с учетом их относимости и допустимости. Нарушений материальных и процессуальных норм не допущено. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 26.05.11г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ващенко В.В. без удовлетворения.

Судья Л.П. Москвичева

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 25.07. 2011г.