Мировой судья Юдина Е.А. Дело № 11-3/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 января 2012 года апелляционную жалобу администрации МОГО «Инта» на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 28.11.2011 года, которым администрации МОГО «Инта» отказано в иске к Гусак Т.П., Гусак И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась с иском о взыскании с ответчиков задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <....> руб. <....> коп., образовавшейся за период с 01.01.2005 года по 01.01.2008 года. Последний платеж по указанной задолженности от ответчицы Гусак Т.П. поступил в июле 2009 года.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация МОГО «Инта» просит отменить решение мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы истец указал, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, должен исчисляться с июля 2009 года, когда ответчики произвели погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей перед МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», что свидетельствует о признании ответчиками задолженности за период с 01.01.2005 года до 01.01.2008 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец и его представитель, ответчики, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.2 ст. 69, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам.

Мировой судья, установил, что ответчик Гусак Т.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, дом относится к муниципальному жилищному фонду и до __.__.__ МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» оказывало ответчикам коммунальные услуги и выставляло счета на их оплату. Из расчета, представленного третьими лицами на стороне истца по состоянию на 01.01.2008 года, у ответчика Гусак Т.П. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб. <....> коп. (л.д.6-9). МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» с января 2008 года не реже 1 раза в 4 месяца выставляло ответчикам счета с указанием периода образования задолженности и номера лицевого счета по данной задолженности. Размер задолженности, указанный в счетах составил <....> руб. в том числе и после июля 2009 года (л.д.23-26).

Исходя из представленных суду сведений, последний платеж от ответчиков поступил в сумме <....> руб. в июле 2009 года по счету-квитанции за июнь 2009, выставленному ООО «Городская управляющая компания» по поручению МУ «Служба заказчика» (л.д.27-28, л.д.32), т.е. по задолженности, возникшей после 01.01.2008 года.

Последний платеж по задолженности, возникшей до 01.01.2008 года от ответчиков поступил в апреле 2008 года (л.д.9).

Таким образом, в силу ст.ст. 195,196,203 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общий срок исковой давности в три года, течение которого прерывается при совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, течение срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 01.01.2008 года в данном случае следует исчислять с апреля 2008 года.

Проанализировав нормы ст. 205 ГК РФ, мировой судья правомерно пришел к выводу, что на истца, являющегося юридическим лицом, действие указанной статьи не распространяется, пропущенный истцом срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь требованиями п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья счел пропуск срока для обращения в суд достаточным обстоятельством для отказа в иске без установления иных обстоятельств и доказательств и на законных основаниях отказал администрации МОГО «Инта» в иске к Гусак Т.П., Гусак И.А.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства суде 1-ой инстанции, им мировым судьей была дана правильная оценка, поэтому решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 28.11.2011 г. по делу № 2-2759/11 по иску администрации МОГО «Инта» к Гусак Т.П., Гусак И.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МОГО «Инта» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Шевченко