Мировой судья Юдина Е.А. Дело № 11-26/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., c участием Довженко Т.М., представителя истицы Кулагиной Е.И., представителя ответчика Е.А. Касымовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 мая 2012 года апелляционную жалобу Довженко Т.М. на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 11 марта 2012 года по делу № 2-39/2012,

установил:

Истица обратился к ОАО «Коми энергосбытовой компании», к ООО УК «Невада-сервис» о перерасчете платы за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании свои исковые требования поддержала. Судье пояснила, что проживает по адресу ____, задолженности по коммунальным платежам не имеет. В подъезде дома имеется внутренний счетчик потребляемой электроэнергии. С 2008 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» выставляли ей счета на оплату электроэнергии, в том числе и за освещение мест общего пользования. С данной суммой она не согласна, поэтому не оплачивала. Полагает, что освещение мест общего пользования входит в плату, вносимую ею управляющей компании ООО УК «Невада-сервис» за содержание и ремонт общего имущества дома. Просит произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования с апреля 2008 года по декабрь 2011 года.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности Касымова Е.А. пояснила, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: ____. Данный договор был заключен с истицей. Начиная с апреля 2009 года оплата потребленной электроэнергии производилась не полностью. Абоненту регулярно направлялись счета-извещения о начисленных коммунальных услугах (электроэнергии), согласно которых производилась полная, либо частичная оплата. В связи с образовавшейся задолженностью, Интинское отделение ОАО «КЭСК» направляла абоненту претензионные письма с требованиями оплаты. По состоянию на 18.01.2012.2012 года задолженность за потребленную электроэнергию в том числе и по местам общего пользования составила ****,** рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчицы и также расходы по оплате госпошлины.

Истица встречные исковые требования не признала.

Представитель ООО УК «Невада-сервис» директор Нямцу О.Г. исковые требования не признала, указав, что расходы жильцов дома по оплате потребленной электроэнергии по освещению мест общего пользования не входят в плату за содержание и ремонт общего имущества дома. Жильцам дома предлагалось на общем собрании жильцов приобрести и поставить счетчики электроэнергии в подъездах, для оплаты жильцами фактически потребленной электроэнергии в подъездах, но жильцы отказались оплачивать установку счетчиков.

Решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 11 марта 2012 года по делу № 2-39/2012 в иске Довженко Т.М. к ОАО «Коми энергосбытовой компании», к ООО УК «Невада - сервис», о перерасчета платы за потребленную электроэнергию, отказано; взыскано с Довженко Т.М. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ****,** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 11 марта 2012 года, истцом подана апелляционная жалоба на его отмену по мотивам его незаконности и необоснованности.

Истица и ее представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что плата за потребленную электроэнергию мест общего пользования входит в состав платы за содержание жилого дома, общедомовой прибор учета электроэнергии имеется. Фактически происходи двойное начисление оплаты за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласилась, пояснив, что с 01.01.2008г. в тариф на содержание и ремонт жилого дома оплата за электроэнергию мест общего пользования не включается, поэтому в соответствии с Правилами № 306 стали выставляться исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных лиц счета гражданами за электроэнергию мест общего пользования. Оплата начисляется на законных основаниях.

Представитель ответчика ООО УК «Невада-Сервис» в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что общедомовые приборы учета в доме №__ по ул. ____ не установлены.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии может быть произведено после обязательного предварительного уведомления об этом потребителя электроэнергии.

Оплата коммунальных услуг осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

В соответствии с п. 6 Правил в состав коммунальных услуг включена услуга - электроснабжение.

В соответствие с п. 15 Правил размер оплаты за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

В соответствии с п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. В соответствии с указанным приложением размер платы за электроэнергию при отсутствии в многоквартирном доме индивидуальных, общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги (за электроэнергию) определяется по формуле.

Постановлением Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Норматив потребления- это месячный объем потребления коммунальных ресурсов в том числе и электрической энергии. В соответствии с п. 7 указанных правил в отношении электроэнергии используется показатель в кВт. час. на 1 человека.

В соответствии с п. 19, 20, 23, 24 Правил при определении и расчете нормативом используется и расчетный метод, если приборы учета в многоквартирных домах отсутствуют или их недостаточно для применения других методов. Решение о применении одного из методов или их сочетания принимается уполномоченными органами.

В соответствии с п. 26 Правил № 306 от 23.05.2006 г. коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей. В соответствии с п. 30 Правил в норматив электроснабжения включается расход электрической энергии и для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 44 Правил установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг с применением расчетного метода определятся по формулам, предусмотренным разделом 2 приложения к настоящим правилам.

Пунктом 25 приложения к Правилам установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - устанавливается в размере 7 кВт.ч в месяц на 1 человека.

Этот же норматив потребляемой электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования в размере 7 кВт.ч на 1 человека в месяц утвержден и Приказом Службы Республики Коми от 30 ноября 2007 года № 60/1.

Договор энергоснабжения между Интинским отделением ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ТСЖ «Невада- сервис» не заключен. Коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии по многоквартирному дому по адресу: ____ в ИРЭС филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» ПО «ВЭС» не зарегистрирован, поэтому оплата коммунальной услуги за потребление электроэнергии на места общего пользования в многоквартирном доме, начисляется потребителю электроэнергии Паламарчук Ю.А. ОАО «Коми энергоснабжающая компания» на основании норматива, установленного расчетным путем в размере 7 кВт.ч на 1 человека в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства ФВ № 306 от 23 мая 2009 года и Приказа Службы Республики Коми по тарифам № 60/1 от 30 ноября 2007 года законно и обоснован.

Письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2007 года № 11356-ЮТ/07 разъяснено, что количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23 мая 2006 года плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за тем, в котором были предоставлены коммунальные услуг.

Также мировым судьей установлено, что истица Довженко Т.М. является нанимателем квартиры №__ дома №__ по улице ____, совместно с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают ещё <....>. Согласно детализированному отчету по балансу договора с Довженко Т.М. у нее имеется задолженность по оплате услуг за электроэнергию (в том числе и за места общего пользования) в размере **** рублей ** копеек. Суд приходит к выводу, что расчет произведен обоснованно, исходя из количества зарегистрированных лиц и норматива потребления, поэтому сумма задолженности мировым судьей взыскана правильно.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, имеющимся доказательствам дана на надлежащая оценка, с учётом требований гражданского процессуального законодательства. Решение подробно мотивированно, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не опровергающим и не ставящим под сомнение правильность сделанного мировым судьей вывода.

С учетом изложенного, решение мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 11 марта 2012 года по делу № 2-39/2012 по иску Довженко Т.М. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО УК «Невада-Сервис» о перерасчете платы за потребленную электроэнергию и встречному иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Довженко Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Довженко Т.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Л.П. Москвичева

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 16 мая 2012г.