№ 11-41\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Белозеровой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 июля 2012 года апелляционную жалобу Сметанина В.Е. на решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 29.03.2012г.,, по которому со Сметанина В.Е. в пользу ООО УК «Авторитет» взыскана задолженность по уплате ЖКУ в сумме <....> руб. и возврат госпошлины в сумме 400 рублей

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта от 29.03.2012г. взыскана задолженность по оплате ЖКУ с ответчика и судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе Сметании В.Е. просит отменить решение мирового судьи в части взыскания расходов по оплате госпошлины, указывая, что исковые требования ООО УК «Авторитет» были удовлетворены частично и поэтому госпошлина должна быть взыскана пропорционально взысканной сумме.

Стороны в суд не явились, о дне слушания извещены. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находитоснований для отмены решения суда.

ООО «УК «Авторите» обратилось в суд с иском к Сметанину В.Е. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в сумме <....> рубля за период с __.__.__. по __.__.__. При подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО УК «Авторитет», мировой судья правильно признал за ним право на возмещение судебных расходов. Размер подлежащей с отвечтика госпошлины определен правильно.

В соответствии с пп. 2 п. 1 я. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса размер госпошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей. Частично удовлетворив исковые требования истца, мировой судья верно исчислила размер судебных расходов, подлежащих взысканию со Сметанина В.Е. в виде гопошлины, определив ее в 400 рублей, согласно вышеназванной статьи Налогового кодекса. Не предусмотрена НК РФ уплата госпошлины менее чем 400 рублей при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке. Истец правильно исчислил и уплатил при подаче иска сумму в 400 рублей. При подаче иска на сумму <....> рубля размер госпошлины, подлежащей уплате истцом также не мог быть менее 400 рублей в силу требований статьи 333.19 НК РФ, поэтому мировым судьей обоснованно взыскано с ответчика 400 рублей возврата госпошлины.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании закона и не могут служить основанием по доводам апелляционной жалобы для отмены правильного решения мирового судьи. Решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 29.03.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сметанина В.Е. без удовлетворения.

Судья: Л.П. Москвичева

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате 25.07.2012г.