О взыскании компенсации

Дело № 2- 5144 /10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 13 июля 2010 года дело по иску Беликовой Ю.В. к ООО «Северный антикризисный центр» о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации рублей, указывая, что с 05.11.2004 являлась директором ООО «Северный антикризисный центр». 04.02.2010 года общим собранием участников общества трудовой (контракт) № 35 от 05.11.2004 с ней был расторгнут в соответствии с п.2 ст.278 ТК РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 16 555 руб. 23 коп.

Истец и представитель ООО «Северный антикризисный центр» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 05.11.04г. истица вступила в должность директора ООО «Северный антикризисный центр». 04.02.2010 года общим собранием участников общества трудовой (контракт) № 35 от 05.11.2004 с ней был расторгнут на основании п.2 ст.278 ТК РФ.

В соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Согласно справке, выданной ответчиком л.д.7), ООО «Северный антикризисный центр» имеет перед истицей задолженность по выплате компенсации при увольнении.

Т.о. ответчик обязан перечислить истице компенсацию при увольнении в размере трехкратного среднего заработка в сумме 16 555,23 рублей. Учитывая, что данное обязательство не исполнено ответчиком, компенсация истице не выплачена, данная сумма с ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке.

С ответчика также подлежит взыскание государственной пошлины в местный бюджет.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 191-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный антикризисный центр» в пользу Беликовой Ю.В., __.__.__ г.рождения, уроженки _______________, денежную компенсацию в сумме 16 555 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный антикризисный центр» госпошлину в доход местного бюджета в размере 662 руб. 20 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 13.07.2010 г.