Дело № 2-5015/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Пикулик А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июля 2010 года дело по иску Старостиной Л.В. к муниципальному учреждению «ГУНО», муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №__» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «ГУНО» и МДОУ «Детский сад №__» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно за 2009 г. в сумме 6 042,40 руб. с учетом индексации. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ по настоящее время работает в МДОУ «Детский сад №__» МУ «ГУНО». Задолженность по льготному проезду в отпуск за 2009 г. составила 6 042,40 руб. Просит взыскать задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно, а так же проиндексировать ее с сентября 2009 года до момента рассмотрения искового заявления.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчиков МУ «ГУНО» и МДОУ «Детский сад №__» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично - в части основного долга. Индексация не может быть погашена, поскольку данные расходы не предусмотрены бюджетом 2010 года. Так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие л.д. 10). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МДОУ «Детский сад №__» и МУ «ГУНО».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Старостина Л.В. с __.__.__ по настоящее время работает воспитателем в МДОУ «Детский сад №__» л.д. 6).
Согласно справке №__ от __.__.__ МДОУ «Детский сад №__» перед Старостиной Л.В. имеет задолженность по выплате компенсации для оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 6 042,40 руб. за июнь-июль 2009 года (билеты сданы в октябре 2009 года) л.д. 5).
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.
МДОУ «Детский сад №__» финансируется из местного бюджета.
Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО «Инта», утвержденному решением Совета МОГО «Инта» № 1-22/19 от 02 сентября 2009 года, работники организаций, финансируемые из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений. Организации оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работников и обратно и провоза багажа неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени и места использования отпуска.
Поскольку перед Старостиной Л.В. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год, задолженность не выплачена по настоящее время, то суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям трудовой книжки, истец является работником МДОУ «Детский сад №__» л.д.6), которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию именно с МДОУ «Детский сад №__».
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.07.2010 года.
Суд индексирует сумму задолженности по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за июнь-июль 2009 года с 01.11.2009 г. по состоянию на 01.07.2010 года (т.к. билеты сданы для оплаты в октябре 2009 года), сумма индексации составит 289 руб. 72 коп. (расчет в материалах дела).
Исковые требования к МУ «ГУНО», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №__» в пользу Старостиной Л.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год в размере 6 042 руб. 40 коп., индексацию задолженности по состоянию на 01.07.2010 года в размере 289 руб. 72 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Старостиной Л.В. в иске к МУ «ГУНО» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В.Махнева
Копия верна: судья Л.В. Махнева