Дело № 2-5016/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Пикулик А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июля 2010 года дело по иску Старостиной Л.В. к муниципальному учреждению «ГУНО», муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №__» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, с учетом индексации и денежной компенсацией,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «ГУНО» и МДОУ «Детский сад №__» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту учебы за 2009 г. в сумме 4 191,60 руб. с учетом индексации и денежной компенсации. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ по настоящее время работает в МДОУ «Детский сад №__». Задолженность по оплате проезда к месту учебы за 2009 г. составила 4 191,60 руб. Просит взыскать задолженность по оплате проезда с индексацией и денежной компенсацией.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика МУ «ГУНО» надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «ГУНО».
Представитель ответчика – МДОУ «Детский сад №__» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МДОУ «Детский сад №__».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Старостина Л.В. с __.__.__ по настоящее время работает воспитателем в МДОУ «Детский сад №__» л.д. 6).
Согласно справке №__ от __.__.__ МДОУ «Детский сад №__» перед Старостиной Л.В. имеет задолженность по выплате компенсации для оплаты проезда к месту учебы и обратно в размере 4 191,60 руб. за март-апрель 2009 года (билеты сданы в июне 2009 года) л.д. 5).
В соответствии со ст. 173 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ Работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Поскольку перед Старостиной Л.В. имеется задолженность по оплате проезда к месту учебы и обратно за 2009 год, задолженность не выплачена по настоящее время, то суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
МДОУ «Детский сад №__» финансируется из местного бюджета.
Согласно сведениям трудовой книжки, истец является работником МДОУ «Детский сад №__» л.д.6), которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию именно с МДОУ «Детский сад №__».
В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 05.06.2009 – 11,5% годовых, с 13.07.2009 – 11% годовых, с 10.08.2009 – 10,75% годовых, с 15.09.2009 – 10,5% годовых, с 30.09.2009 – 10% годовых, с 30.10.2009 – 9,5% годовых, с 25.11.2009 – 9% годовых, с 28.12.2009 – 8,75% годовых, с 24.02.2010 – 8,5% годовых, с 29.03.2010 – 8,25% годовых, с 30.04.2010 – 8% годовых, с 01.06.2010 – 7,75% годовых. В соответствии с Распоряжением главы администрации МО «Город Инта» № 103 от 16 февраля 2006 года «Об установлении выплаты заработной платы», МУ «ГУНО» установлен срок выплаты заработной платы – 8-е число месяца, следующего за отчетным месяцем, в связи с чем, суд исчисляет период задержки оплаты проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год, начиная с 09 июля 2009 года (т.к. билеты сданы в бухгалтерию для оплаты в июне 2009 г.) по день рассмотрения дела – 13 июля 2010 года.
Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты компенсации оплаты льготного проезда в отпуск и обратно составит 549 руб. 13 коп. (расчет в материалах дела).
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.07.2010 года.
Суд индексирует сумму задолженности по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за июнь 2009 года с 01.07.2009 г. по состоянию на 01.07.2010 года, сумма индексации составит 214 руб. 10 коп. (расчет в материалах дела).
Исковые требования к МУ «ГУНО», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №__» в пользу Старостиной Л.В. задолженность по оплате проезда к месту учебы и обратно за 2009 год в размере 4 191 руб. 60 коп., денежную компенсацию за нарушение выплаты работнику оплаты проезда к месту учебы и обратно за 2009 год в размере 549 руб. 13 коп., индексацию задолженности по состоянию на 01.07.2010 года в размере 214 руб. 10 коп.,
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №__» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Старостиной Л.В. в иске к МУ «ГУНО» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации и денежной компенсации отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В.Махнева