Дело № 2-5017/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Пикулик А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июля 2010 года дело по иску Черногубовой А.А. к муниципальному учреждению «ГУНО», Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа №__» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику МУ «ГУНО» о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно за 2009 г. в сумме 11 053,90 руб. с учетом индексации. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ по настоящее время работает в МОУ «СОШ №__» МУ «ГУНО». Задолженность по льготному проезду в отпуск за 2009 г. составила 11 053,90 руб. Просит взыскать задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно с учетом индексации.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика по делу было привлечено Муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №__» (МОУ «СОШ №__»).
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчиков МУ «ГУНО» и МОУ «СОШ №__» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично - в части основного долга. Индексация не может быть погашена, поскольку данные расходы не предусмотрены бюджетом 2010 года. Так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие л.д. 12). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОУ «СОШ №__» и МУ «ГУНО».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Черногубова А.А. с __.__.__ по настоящее время работает в МОУ «СОШ №__» в должности гардеробщика л.д. 5).
Согласно справке №__ от __.__.__ МОУ «СОШ №__» перед Черногубовой А.А. имеет задолженность по выплате компенсации для оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 11 053,90 руб. за июль-август 2009 года (билеты сданы в сентябре 2009 года) л.д. 7).
В соответствии со ст. 325 Трудового Кодекса РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года № 4520-1 размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.
МОУ «СОШ №__» финансируется из местного бюджета.
Согласно Порядку оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МОГО «Инта», утвержденному решением Совета МОГО «Инта» № 1-22/19 от 02 сентября 2009 года, работники организаций, финансируемые из бюджета муниципального образования имеют право на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно один раз в 2 года за счет средств указанных учреждений. Организации оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работников и обратно и провоза багажа неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени и места использования отпуска.
Поскольку перед Черногубовой А.А. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год, задолженность не выплачена по настоящее время, то суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям трудовой книжки, истец является работником МОУ «СОШ №__» л.д.5), которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию именно с МОУ «СОШ №__».
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на 01.07.2010 года.
Суд индексирует сумму задолженности по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за июль-август 2009 года с 01.10.2009 г. по состоянию на 01.07.2010 года (т.к. билеты сданы для оплаты в сентябре 2009 года), сумма индексации составит 530 руб. 01 коп. (расчет в материалах дела).
Исковые требования к МУ «ГУНО», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №__» в пользу Черногубовой А.А. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2009 год в размере 11 053 руб. 90 коп., индексацию задолженности по состоянию на 01.07.2010 года в размере 530 руб. 01 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Черногубовой А.А. в иске к МУ «ГУНО» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В.Махнева